[MarcoM]

Tutte e due contemporaneamente.
Il jpg per visualizzare le foto velocemente, una volta scelta la foto prendo il raw per l'elaborazione.

Quote:

Perchè con il Raw bisogna avere un programma apposito dove trattare l'immagine per poi passarla a PS...Direi abbastanza (troppo) complicato

Andr3aDP, se vuoi ottenere buoni risultati le due cose vanno di pari passo.
Imparare ad usare benissimo un programma di fotoritocco vale tanto quanto imparare a fare le foto. Purtroppo non hai alternativa.
E di programmi per il fotoritocco ce n'è uno solo: Photoshop

[Andr3aDP]

MarcoM, per questo sto pensando di "rimediare" o comprare Photoshop Elements 6 con il plug-in per la lavorazione dei RAW.
Attualmente ho Photoshop 7.0 che non consente di inserire plug-in del genere.

[MarcoM]

Andr3aDP, La versione che hai è un po' vecchia ti consiglio di passare almeno alla CS2.
Photoshop elements è un programma mediocre. Manca di strumenti potentissimi che solo Photoshop e nessun altro programma di fotoritocco ha.
Ovviamente dipende da che obbiettivi ti poni e da quanta voglia hai. Se non vuoi stare a dedicarti più di tanto alla cosa e ti accontenti va benissimo anche Elements o altri programmi
Ma dato che hai già dimestichezza con Photoshop sarebbe un peccato

[Andr3aDP]

Mi hanno però riferito che anche CS2 si è ormai fatto vecchiotto, sbaglio?
Tu quale utilizzi?

[MarcoM]

Io ho la CS2. C'è anche la versione più recente, la CS3...

[Andr3aDP]

Più tardi smanetto un pò su internet e vedo cosa riesco a "rimediare".

[***dani***]

io uso Nikon Capture per la conversione Raw>Jpg e poi CS3 per l'elaborazione finale a seconda dell'obiettivo, web, stampa, etc etc

[MarcoM]

Danilo io uso Camera raw ho notato che se apri lo stesso raw con NC e CR c'è una bella differenza. E quello di CR mi sembra meno elaborato e migliore...

[***dani***]

A me sembra esattamente il contrario, e sei il primo che sento che dice essere meglio CR che non NC... su nital usano tutti capture e poi CS3 per le modifiche definitive.