[cicala]

orfeosoldati, ho guardato un pò in giro ed effetivamente il 17 della sigma sembra proprio un tutto fare forse qualcuno dice che agli estremi perde un pò , ma dopo tutto se vuoi un grandangolo ti compri un grandangolo.....
Cercando on line su quest'ottica ho visto che ce ne sono due versioni , una con hsm (che dovrebbe essere il motore interno di messa a fuoco) , ed una seconda denominata ex ( che dovrebbe indicare la versione proffessionale -una riga dorata sulla ghiera-) .....non ho ben capito se la seconda ha la messa a fuoco automatica o no (anche se suppongo di si) , e quindi differenzia solo esteticamente dalla prima....

[Porraz]

il 17mm f2.8-4.5 DC Macro HSM è solo per nikon

poi c'è la versione stabilizzata che è universale e quindi anche canon che si chiama:

17mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

infine c'è la versione base 17mm F2.8-4.5 DC MACRO.... con ex mi pare non ce ne sia...

ciao

[cicala]

Porraz,

Quote:

il 17mm f2.8-4.5 DC Macro HSM è solo per nikon

questo non lo sapevo ......purtroppo tutte queste info le ho prese da "Almanacco Fotografare inverno 2010" che da totale neofità non sò neanche se sia una rivista competente o no ......ma se ti capitasotto mano a pag 110 si parla di due macro 17 per sigma come ti avevo detto uno ex e l'altro hsm....magari è un errore di battitura.....


In poche parole devo cercare la versione stabilizzata "os" per essere compatibile Canon....

[Porraz]

spesso fanno errori di "battitura"....

quindi devi rpendere o la versione "OS" o quella "non os e senza hsm"

[cicala]

ma guardando in giro .......lo zoom lo usate tanto ......??????sono leggermente ot ma nella mia confusione generale .....sono sempre ot.... perchè ci sono delle ottiche fisse che a me piacciono molto...per esempio il Canon EF 50mm 1.4,da neofita mi sembra un gran pezzo m sicuramente bisogna usarlo e provarlo ...

[Porraz]

non è un'ottica proprio da neofita... oltretutto parte da 300€...
il 50 è l'ottica per eccelleza del mondo delle reflex... ma va sicuramente affiancata
al grandangolo ed eventualmente al medio tele...

con f/1.4 può essere interessante come ottica adatta al ritratto ... ma non solo a quello...

http://www.photozone.de/canon-eos/15...report--review

ciao

[cicala]

Porraz, scusa l'ignoranza ma non capisco ( e sò che capire tutto prima di avere un pò di esperienza reflex è impossibile) ma la stessa immagine ritratta con il 50f1,4 è paragonabile a la stessa ritratta con il sigma 17/70 a 50 solo che posso variare la focale ma la prima mi risulterà sempre più luminosa ?????In poche parole non capisco cosa differenzia due obiettivi a parte distorsioni legate alle lenti che da quanto ho capito sono più presenti ai margini della messa a fuoco, e logicamente l'aspetto puramente tecnologico come messa a fuoco automatica etc, il contrasto la luminosità il colore di un immagine cambierà in rapporto all'obbiettivo usato se alla stessa apertura e lunghezza focale????

[orfeosoldati]

no,no,no, la luminosità è la stessa , cambia la nitidezza ed il broken (qualità dello sfocato).
Elementi fondamentali nei forum di fotografia........

[cicala]

orfeosoldati, ok mi mancavano questi due piccoli dettagli...
da questo si deduce che se si ricerca un determinato obiettivo ....o un obiettivo per un preciso tipo di foto la cosa migliore è sempre provarlo....

[cicala]

Quote:

cambia la nitidezza ed il broken

ma il broken centra con la prodfondità campo .....ossia la stessa ottica avrà un broken migliore o peggiore a variare della profondità di campo dell'immagine o il broken resta lo stesso in quanto strettamente legato all'ottica???....

ps poi vi pago per le lezioni .......se passate da genova