[fappio]

faro penso che tutti siamo aperti alle cose nuove , obbiettivamente anche fin troppo forse, però non basta fare o dire qualcosa di "stravagante" per poter dire è nuovo, se no si va indietro invece che avanti ... sono d'accordo che una vasca possa funzionare anche con rocce morte , come possa funzionare senza schiumatoio , diverso è parlare di innovazione ....

[Faro69]

Originariamente inviata da fappio

faro penso che tutti siamo aperti alle cose nuove , obbiettivamente anche fin troppo forse, però non basta fare o dire qualcosa di "stravagante" per poter dire è nuovo, se no si va indietro invece che avanti ... sono d'accordo che una vasca possa funzionare anche con rocce morte , come possa funzionare senza schiumatoio , diverso è parlare di innovazione ....

Ciao su questo ti quoto, infatti anni fà , ma tanti anni fà, si facevano vasche senza skimmer, l'unico problema è che non funzionavano perchè i sottosabbia si intasavano,ed avevano vita corta....ma penso che una vasca senza skimmer, funziona bene lo stesso, una prova come questa, comunque possiamo considerarla l'esempio, di quello che stiamo dicendo.
penso di essermi chiarito sul discorso-28

[qbacce]

Beh io penso anche che molto dipende da come si popola la vasca... se faccio una vasca piena di coralli ma senza pesci, solo luce e movimento.. in breve tempo avrò acqua talmente magra da dover alimentare...
Atra cosa se metto 3 acanturidi in 400l la vasca non regge...
secondo me si dovrebbe commisurare i pesci alla vasca... ci sono centinaia di specie molto piccole e bellissime e interessantissime da osservare... purtroppo molto spesso in giro si vedono vasche sovrapopolate dai soliti bestioni...

[Stefano G.]

Originariamente inviata da Faro69

Originariamente inviata da stefano66 la settimana prossima arriva il test dei po4 della tropic ........dovrebbe essere più affidabile ho letto tutto il post a grandi linee, e mi piace vedere persone che guardano oltre il giardino, sempre x scoprire cose nuove, ad esempio come il mio caso di aver fatto una vasca da 900 litri con 50 kg di rocce morte e basta, scommetto comunque che il tuo sistema a questo punto, non ha avuto grosse anomalie, penso che il tuo dsb, possa filtrare tranquillamente, ci saranno stati solo alcuni cambiamenti sulla qualità dell'acqua, tipo un cambio nel redox, con alterazioni sul ph, ma nulla di rilevante, per il test tropic vai sul sicuro, uno dei più affidabili, altrimenti quello della nuovo della elos che misura concentrazioni bassissime di fosfato, un saluto ed un ringraziamento x la tua prova. ciao Cristiano.

grazie

Originariamente inviata da Faro69

Originariamente inviata da fappio faro penso che tutti siamo aperti alle cose nuove , obbiettivamente anche fin troppo forse, però non basta fare o dire qualcosa di "stravagante" per poter dire è nuovo, se no si va indietro invece che avanti ... sono d'accordo che una vasca possa funzionare anche con rocce morte , come possa funzionare senza schiumatoio , diverso è parlare di innovazione .... Ciao su questo ti quoto, infatti anni fà , ma tanti anni fà, si facevano vasche senza skimmer, l'unico problema è che non funzionavano perchè i sottosabbia si intasavano,ed avevano vita corta....ma penso che una vasca senza skimmer, funziona bene lo stesso, una prova come questa, comunque possiamo considerarla l'esempio, di quello che stiamo dicendo. penso di essermi chiarito sul discorso-28

non penso di essere innovativo anche io come faro69 sono partito tanti anni fa con sottosabbia o biologici vari ....... senza schiumatoio
ho sempre considerato lo skimmer ........ un male necessario
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da qbacce

Beh io penso anche che molto dipende da come si popola la vasca... se faccio una vasca piena di coralli ma senza pesci, solo luce e movimento.. in breve tempo avrò acqua talmente magra da dover alimentare... Atra cosa se metto 3 acanturidi in 400l la vasca non regge... secondo me si dovrebbe commisurare i pesci alla vasca... ci sono centinaia di specie molto piccole e bellissime e interessantissime da osservare... purtroppo molto spesso in giro si vedono vasche sovrapopolate dai soliti bestioni...

per ora regge con 4 acanturidi e 1 pygo in 400 lordi

[Faro69]

Originariamente inviata da qbacce

Beh io penso anche che molto dipende da come si popola la vasca... se faccio una vasca piena di coralli ma senza pesci, solo luce e movimento.. in breve tempo avrò acqua talmente magra da dover alimentare... Atra cosa se metto 3 acanturidi in 400l la vasca non regge... secondo me si dovrebbe commisurare i pesci alla vasca... ci sono centinaia di specie molto piccole e bellissime e interessantissime da osservare... purtroppo molto spesso in giro si vedono vasche sovrapopolate dai soliti bestioni...

il tuo ragionamento non fà una piega, bellissime le vasche grandi con pesci piccoli, come un olandese da 400 litri con 1000 neon al suo interno, una vera magnificenza.
Comunque, (e questo è il mio caso), per chi viene da acquari di soli pesci, acquari che risalgono a più di 20 anni fà, allevando conspicillum "adulti" e non come quei mini balestra che si vedono nei reef domestici odierni...difficilmente si riesce ad abbandonare nella propria vasca la presenza di questi animali di grande taglia, riscontro in questo caso, la bravura dell'acquariofilo, che riesce a mantenere coralli di grossa taglia cresciuti da talee e pesci di grossa taglia, che sporcano massivamente l'acqua, certo è più facile allevare coralli e pesci piccoli, ma così sono capaci tutti.

Credimi, e difficile abbandonare animali di questa taglia dopo averli allevati x anni, in taglia adulta, i balestra sono dei veri cagnolini, non abbaiano, ma schioccano x farsi sentire da te.

Ecco, il funzionamento di una vasca, dipende molto anche da chi la conduce.-28

[qbacce]

si faro hai ragionissima che è più facile rispetto ad un acquario con sps e pesci grossi....
però io andrò controcorente, ma sinceramente, oramai un flavescens della mia di 400 litri c'è e sta benone, però non mi sembra corretto tenere un pesce del genere in un vasca anche di 2000l perchè in natura "utilizza" molto più spazio.. quindi la vedo comunque come una costrizione abbastanza forte...
preferisco tenere piccoli pesci, più statici magari, e in gran numero..
ma su questo non voglio dare contro a nessuno, è solo un pensiero mio personale...
e forse sono un tantino in OT

[Buran_]

Stefano, quando ti è possibile prendi un test più affidabile, oppure l'ovetto hanna che è preciso come gli altri e costa circa 50E ... secondo me la linea che devi seguire è il controllo della stabilità del sistema, che si riduca il po4 partendo da 0.03 secondo me non ha alcun valore ... hai bisogno solo di controllare nell'arco di 6 mesi la situazione, tanto serve come minimo per definire un vero trend ...

[Stefano G.]

Originariamente inviata da Buran_

Stefano, quando ti è possibile prendi un test più affidabile, oppure l'ovetto hanna che è preciso come gli altri e costa circa 50E ... secondo me la linea che devi seguire è il controllo della stabilità del sistema, che si riduca il po4 partendo da 0.03 secondo me non ha alcun valore ... hai bisogno solo di controllare nell'arco di 6 mesi la situazione, tanto serve come minimo per definire un vero trend ...

la settimana prossima mi arriva il test po4 della tropic (deve essere la terza volta che lo scrivo )
ho letto in post che l'ovetto come i fotometri di altre marche hanno una tolleranza di 0,02
se è vero sono abbastanza inaffidabili

[zucchen]

Originariamente inviata da fappio

i sistemi a riproduzione batterica si servono dello schiumatoio per rimuovere i batteri , è proprio la rimozione dei batteri che fa abbassare i nutrienti .....

questo forse è quello che si è sempre pensato .. io penso che la riproduzione batterica consuma e basta e di sicuro ti leva anche i po4 ,io ho 4 coralli e sto sempre a 0.00 ,come lo spieghi ?

stefano 66 è incurabile
vuoi arrivare a 0,00 ? .. metti un reattore di zeolite

[Stefano G.]

vorrei fare una precisazione
la mia è solo una prova ...... non ho pretese scientifiche ne consiglio ad altri di farlo
vi tengo aggiornati per avere consigli e discuterne assieme
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da zucchen

Originariamente inviata da fappio i sistemi a riproduzione batterica si servono dello schiumatoio per rimuovere i batteri , è proprio la rimozione dei batteri che fa abbassare i nutrienti ..... questo forse è quello che si è sempre pensato .. io penso che la riproduzione batterica consuma e basta e di sicuro ti leva anche i po4 ,io ho 4 coralli e sto sempre a 0.00 ,come lo spieghi ? stefano 66 è incurabile vuoi arrivare a 0,00 ? .. metti un reattore di zeolite

non so bene cosa combina la zeolite .......... poi mi tocca aprire un'altro post con titolo........prova dsb senza zeolite
posso provare ad aggiungere vodka+zucchero+aceto+saccarosio per stimolare i batteri e dare più pappa a coralli , spugne ecc. ecc.