No nn hai argomentato affatto!! Ti ricordo che si sta parlando della particolare efficacia nell'azione denitrante che un presunto materiale filtrante(siporax) si vanta di avere.
-1 cosa intendi con:"il materiale non perde efficacia se usato correttamente",quando la stessa sera ne consiglia la sostituzione ogni 6/7mesi(io un mezza idea in tal senso ce l'ho,e nn credo sia particolarmente difficile da capire) per mantenere la sua efficacia?
-2 e perchè??altri materiali devono far da supporto ad altri ceppi di batteri(aerobici) quindi l'intasamento(poltiglia) in realtà sono le colonie batteriche.
-3 Sono sicuro che in quelle vasche, adottano altri sistemi per mantenere sotto controllo i no3.
Detto ciò ti linko un po di letture dove capirai,se avrai la pazienza di leggere, quanto nn può essere reale la proprietà che vanta il siporax:
http://www.acquaportal.it/Articoli/M...ve/default.asp
http://www.acquaportal.it/Articoli/M...filtraggio.asp
http://www.acquaportal.it/Articoli/F...ne/default.asp
http://www.acquaportal.it/ARTICOLI/M...ri/default.asp (SUFFICIENTEMENTE COMPLETO E INTERESSANTE)
Altra riflessione,ma quelli del marino sono cosi coglioni da ricorrere a schiumatoi,dbs,rocce vive,ect..ect.. quando c'e il siporax che potrebbe far tutto?????
Modalità elencata
