[Supercicci]

a proposito si sale marino essiccato... anche il sale da cucina (quello marino almeno) lo è
ma in pratica tutto il sale anche quello di cava, è sale marino essiccato magari di qualche milione di anni fa.
quindi c'è un pò di aggiunta di componenti e poi tutti i passaggi di mano che ci fanno pagare un patrimonio una roba che dovrebbe costare poco più del sale da cucina.
Ritornando alla discussione però mi piacerebbe sapere cosa fa calare così tanto il redox nei cambi d'acqua e iun questo caso come fanno ad evitarlo è possibile chiederlo al produttore? o è un segreto industriale ?

[ALGRANATI]

alla presentazione, mister Royal nature, ha detto chiaramente che chiunque gli vuole scrivere, lui risponderà volentieri.

[riccardo.b]

sicuramente pare molto interessante questo sale!
appena finisco il mio lo voglio provare pure io!!


dodarocs per tornare alla foto della milleporina della confezione!

l' ho osservata per un po' e senza ombra di dubbio è palesemente la tua, anche i coralli sfocati sullo sfondo identici lo dimostrano!!

parlavo oggi con il mio prof di grafica(non che rinomato grafico), di casi identici al tuo, dicendomi che è una dello cose piu' gravi che si possa fare il furto di foto vedendo gente finire quasi in galera e pagare risarcimenti di 50/100/150 mila euro!
e negli stati uniti su queste cose sono rigidissimi !

è una grandissima soddisfazione senza dubbio, pero' il mio consiglio, se hai l'originale sul computer, è di farti valere, anche perchè portare a casa un bel po' di soldini, non penso faccia schifo a nessuno!

[giangi1970]

O.t.
Riccardo...permettimi....ma il tuo Prof.,che sicuramente ne sa' piu' di me,doveva anche ricordarsi di dirti che se la foto non ha titolo o e' ben specificato chi e' il proprietario diventa materiale di libero prelievo su Internet....
Oltretutto bisognarebbe anche capire da dove e' stata presa la foto....perche' se loro l'hanno presa dal sito vattelappesca che l'ha pubblicata senza il permesso di Franco,loro non ne hanno colpa e Franco se la dovrebbe prendere con chi l'ha pubblicata la prima volta su Internet....
Che la foto sia la stessa sembra anche a me....ma da qui a chiedere 50000€ di risarcimento hai voglia.....
Spero intervenga Danilo che so' essere molto ferrato in materia.....
FINE O.t.

[Stefano1961]

Per quel poco che so, le foto libere senza vincoli, possono essere scaricate da chiunque ( come ha spiegato bene Giangi ), non so se si possono usare a scopo pubblicitario, ma il mio quesito e' un altro !!!!!! Perche' su ogni argomento ( in tutti i campi e in generale ) ci devono essere sempre in mezzo i soldi da spillare a qualcuno ????? Personalmente sarei orgoglioso se la foto del mio acquario o parte di esso, finisse su un prodotto ( tra l'altro ottimo ) che gira per il mondo !!!! E ancor di piu', come nel caso di Dodarocs, se se ne sono accorti altri utenti.

[zucchen]

Originally Posted by Stefano1961

P soldi da spillare a qualcuno

dodarocs spilla spilla

[riccardo.b]

Originally Posted by giangi1970

O.t. Riccardo...permettimi....ma il tuo Prof.,che sicuramente ne sa' piu' di me,doveva anche ricordarsi di dirti che se la foto non ha titolo o e' ben specificato chi e' il proprietario diventa materiale di libero prelievo su Internet.... Oltretutto bisognarebbe anche capire da dove e' stata presa la foto....perche' se loro l'hanno presa dal sito vattelappesca che l'ha pubblicata senza il permesso di Franco,loro non ne hanno colpa e Franco se la dovrebbe prendere con chi l'ha pubblicata la prima volta su Internet.... Che la foto sia la stessa sembra anche a me....ma da qui a chiedere 50000€ di risarcimento hai voglia..... Spero intervenga Danilo che so' essere molto ferrato in materia..... FINE O.t.

gli ho pure chiesto quello, e mi ha detto che a scopo pubblicitario o come nel caso di doda, non possono fare assolutamente una cosa del genere, sono di libero prelievo, ma non possono sbatterla su un prodotto spacciandola per loro! aggravata dal fatto che trae in inganno dato che quel corallo non è cresciuto con il loro sale!

anche se la foto l' avessero presa da non so' dove, e lui riesce comunque a dimostrare che quella è una sua foto, puo' assolutamente rivendicare i diitti !
che poi mi abbia detto palle o che abbia capito male io non ne ho idea, riporto solo quello che mi ha detto!
------------------------------------------------------------------------

Originally Posted by Stefano1961

Perche' su ogni argomento ( in tutti i campi e in generale ) ci devono essere sempre in mezzo i soldi da spillare a qualcuno ????? Personalmente sarei orgoglioso se la foto del mio acquario o parte di esso, finisse su un prodotto ( tra l'altro ottimo ) che gira per il mondo !!!! E ancor di piu', come nel caso di Dodarocs, se se ne sono accorti altri utenti.

personalmente pure io sarei orgoglioso!
ma se c'è una legge che lo vieta, prevedendo anche risarcimenti, non vedo perchè infrangerla, e se poi riuscisse anche a fare qualche soldino, non penso facciano tanto schifo!

ma comunque ripeto che sto solo riportando quanto ho capito di quello che mi è stato detto!

[giangi1970]

Riccardo....ma certo...capisco che riporti solo quello che ti ha detto...
E' che la vedo veramente dura...
Infondo,ma sono mie ipotesi,basta che loro dicono che non c'e' scritto da nessuna parte che quelli sono coralli allevati col loro sale e sono a posto...
La stessa cosa vale per il discorso pubblicita' ingannevole...
Non c'e' scritto da nessuna parte "usate il nostro sale e i coralli diventeranno cosi"....
Come puo'essere benissimo che neanche sappiano che quella e' una foto di Franco e l'abbia inserita che ha fatto le scritte....

[riccardo.b]

Originally Posted by giangi1970

Riccardo....ma certo...capisco che riporti solo quello che ti ha detto... E' che la vedo veramente dura... Infondo,ma sono mie ipotesi,basta che loro dicono che non c'e' scritto da nessuna parte che quelli sono coralli allevati col loro sale e sono a posto... La stessa cosa vale per il discorso pubblicita' ingannevole... Non c'e' scritto da nessuna parte "usate il nostro sale e i coralli diventeranno cosi".... Come puo'essere benissimo che neanche sappiano che quella e' una foto di Franco e l'abbia inserita che ha fatto le scritte....

per il discorso della pubblicità ingannevole effettivamente possono difendersi come vogliono!
ma il furto bello e buono della foto c'è tutto!
comunque mi sono scordato di scriverlo prima, che la colpa è puramente del grafico che ha fatto la confezione e non di MR. royal nature!!!
poi probabilmente ha esagerato ma ha aggiunto, che se la faccenda dovesse venir fuori, quel grafico ha finito di lavorare!

[morganwind]

Terminato un paio di ore fa il secondo cambio da 100 lt...animali non filano, anzi...direi sembrano spolipino anche bene.
Il ph non ne ha risentito minimamente (non ho la sonda redox)