[caymano]

se hai solo poecilidi e piante non esigenti non serve che usi la CO2, che valori avevi di pH prima ? e adesso? come scritto da chi mi ha preceduto l'aereatore non ha lo steso effetto dell'impianto a CO2

[maremotus]

visto che ti massacrano quando parli di areatore?!!!

dunque si insufla aria nell'acqua affinchè l'ossigeno in essa presente venga disciolto, assorbito.
e questo ce lo immaginavamo tutti
i termini sono correti? spero di si
non reggerei un altra lezione
il senso è certo quello

precisazione
l'ossigeno in natura esiste sotto forma di O2 oppure O3 (ozono)
l'ossigeno monoatomico esiste solo per brevissimi istanti (prodotto dalla scisione della molecola dell'ozono) è così reattivo che ossida qualsiasi cosa con cui arrivi a contatato

le sostanze presenti nell'aria sono
azoto (gas inerte)
ossigeno (biatomico senò poveri noi)
TRACCIE di altri gas
traccie significa poco, molto poco

mi chiedo, vi chiedo
ma ste bollicine di aria
che male fanno di notte?
le piante senza luce non assorbono CO2
anzi la emettono

qualcuno dirà
il movimento d'acqua prodotto dalla colonna ascendente d'aria desolubilizza la CO2
conseguentemente si avrebbe un aun amento del PH

ma siamo sicuri?
o è per sentito dire?

mi argomentate la cosa
se dovete dire cose solo perchè le avete sentite dire da altri
non dite nulla please
non mi servono "sentito dire"
insomma
fatti non pugnette!

[silverhand]

Originariamente inviata da maremotus

visto che ti massacrano quando parli di areatore?!!! dunque si insufla aria nell'acqua affinchè l'ossigeno in essa presente venga disciolto, assorbito. e questo ce lo immaginavamo tutti i termini sono correti? spero di si non reggerei un altra lezione il senso è certo quello

Sì il senso è quello

Originariamente inviata da maremotus

precisazione l'ossigeno in natura esiste sotto forma di O2 oppure O3 (ozono) l'ossigeno monoatomico esiste solo per brevissimi istanti (prodotto dalla scisione della molecola dell'ozono) è così reattivo che ossida qualsiasi cosa con cui arrivi a contatato le sostanze presenti nell'aria sono azoto (gas inerte) ossigeno (biatomico senò poveri noi) TRACCIE di altri gas traccie significa poco, molto poco

Corretta precisazione anche se non ne capisco il pro ... il senso è sempre lo stesso introduciamo aria nell'acquario in modo che si sciolga l'ossigeno in esso contenuta nella colonna d'aria.

Originariamente inviata da maremotus

mi chiedo, vi chiedo ma ste bollicine di aria che male fanno di notte? le piante senza luce non assorbono CO2 anzi la emettono qualcuno dirà il movimento d'acqua prodotto dalla colonna ascendente d'aria desolubilizza la CO2 conseguentemente si avrebbe un aun amento del PH ma siamo sicuri? o è per sentito dire? mi argomentate la cosa se dovete dire cose solo perchè le avete sentite dire da altri non dite nulla please non mi servono "sentito dire" insomma fatti non pugnette!

Non avendo un areatore non ho mai fatto il test. Se ne hai una potresti fare tu la controprova e farci sapere.
Ricordati però che penso dipenda anche dall'effetto tampone del Kh l'aumento/diminuizione del ph.

[maremotus]

l'effeto tampone del KH può essere seintetizzato così
il KH tiene su il ph
indipendentemente dalla CO2 che ci metti dentro
o per meglio dire
maggiore è il KH
maggiore è la quantità di CO2 che devi introdurre per oittenere ugulali riduzioni di PH

la precisazione era rivolta a chi sosteneva che l'O2 non esiste ma esiste l'O

insomma L'areatore di notte non mi sembra una st****ta
anzi....

[silverhand]

Non ho capito la tua tesi, cosa c'entra la Co2 con l'O2?

[maremotus]

Originariamente inviata da silverhand

Non ho capito la tua tesi, cosa c'entra la Co2 con l'O2?

nulla
non c'è legame diretto tra CO2 e O2
almeno credo

le mie elucubrazioni sono rivolte a capire se
l'areatore di notte è utile o no
in un acquario con CO2 PH-metro ed elettrovalvola

[GiovanniPiccirilli]

Ringrazio tutti per le risposte fornitemi. Come prima cosa non v'è dubbio che andrebbe ricaricata la bomobola della Co2 e fin qui ci siamo (lo potrò fare solo dopo le feste), l'areatore ne ho due, ossia, un unico motore a doppia uscita, entrambi posizionati diagonalmente ai lati della vasca. Allego foto cosicché si possa definire la situazione.
Si contano ad oggi 6 - guppy adulti - 10 guppy nati da qualche giorno.
Flora e fauna sono così composte;

Due - anubias
Due - Aponogeton crispus
Due - Echinodorus bleheri
Due cabomba acquatica
Due Alternanthera reineckii
Salvinia Natans

Fauna
Plecostomus
2 Corydoras
2 Ancistrus
5 Guppy femmina – tre maschi

Valori del 18 – 12- 2010
No3 – 25
No2 – 0,5
Gh – 7,5
Kh – 6
Ph – 7,5

[daniele68]

dato che non mi pare che tu abbia una vegetazione talmente esigente o folta da aver bisogno della CO2 e dato che allevi guppy che non hanno bisogno di pH acidi, ti stai creando un dilemma inutile.
L'areatore per me è inutile in quanto c'è in un acquario che abbia un certo equilibrio, il giusto scambio gassoso tra piante e pesci. come detto da altri utenti lo si usa in caso in cui ci sono molti pesci e assenza o poche piante, o in caso di somministrazione di medicinali e aumento di temperature per motivi terapeutici
Fossi in te mi preoccuperei di tenere sottocontrollo i nitriti che sono a 0.5 e di spostare il pleco in un'altra vasca che mi pare tu abbia detto in un altro post che l'avresti dato a un cugino che possiede un trecento litri.. o sbaglio?

[maremotus]

ma la cabomba nopn è difficile da coltivare?
non necessita di CO2?

[Patrizio123]

Originariamente inviata da maremotus

la precisazione era rivolta a chi sosteneva che l'O2 non esiste ma esiste l'O

io non dichiaravo che non esiste O2 ma dichiaravo che forse era errato definire O2 un areatore in base a questa richiesta:

mi chiarisci quale è il motivo per cui l'O2 serve in caso di malattie?
grazie

Inolre dicevo che se si voleva definire come "produttore di ossigeno" l'areatore doveva essere indicato come O...
Detto questo confermo innalzamento ph con un uso areatore...il fatto credo che sia dovuto ad una dispersione di co2 quindi meno co2 in vasca ph alto...