Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica marinoPer parlare della vasca, del mobile, della sump, dell'impianto idraulico, delle attrezzature e degli accessori (pompe, filtri, schiumatoi, reattori, ecc).
Oggi mi è arrivato l'Hanna 736. Ecco le mie impressioni:
1 - confermo che il tester va usato con molto attenzione altrimenti si rischia di avere risultati meno attendibili di quelli dati da un buon test a reaggente......seguite le indicazioni fornite da Oceanooo
2 - a me i tappi non perdono, almeno per ora ....
3 - trovo il dosaggio della polvere molto scomodo, se non si fa attenzione ne rimane nella bustina; il suo scioglimento è un altro problema: se si agita troppo si fanno le bollicine, se si agita poco può rimanere qualche granello sul fondo (anche secondo me è meglio non agitare troppo), se si agita per troppo tempo si spegne il checker e si deve ricominciare -04
4 - ho notato che i 10 ml indicati sulla provetta non corrispondono a quelli di una siringa per iniezioni (mi sono avanzati 0,4 ml nella siringa)
Nel complesso, facendo attenzione nell'esecuzione, il tester mi sembra un'ottima alternativa a fotometri più costosi ed ai meno accurati test a reaggente. Nel mio caso, l'ho confrontato con il test PO4 della Rowa (che ha praticamente lo stesso costo): Hanna736 mi da fosfati a 0,02 il Rowa a 0.
Ciao a tutti -28
ciao i tappi in verita se li stringi molto bene non perdono, diciamo che potevano essere meglio ma diciamo che va bene cosi, per quanto riguara il modo di sciogliere il reagente io ho trovato giovamento copiando la tizia del video Hanna
Oggi mi è arrivato l'Hanna 736. Ecco le mie impressioni:
1 - confermo che il tester va usato con molto attenzione altrimenti si rischia di avere risultati meno attendibili di quelli dati da un buon test a reaggente......seguite le indicazioni fornite da Oceanooo
2 - a me i tappi non perdono, almeno per ora ....
3 - trovo il dosaggio della polvere molto scomodo, se non si fa attenzione ne rimane nella bustina; il suo scioglimento è un altro problema: se si agita troppo si fanno le bollicine, se si agita poco può rimanere qualche granello sul fondo (anche secondo me è meglio non agitare troppo), se si agita per troppo tempo si spegne il checker e si deve ricominciare -04
4 - ho notato che i 10 ml indicati sulla provetta non corrispondono a quelli di una siringa per iniezioni (mi sono avanzati 0,4 ml nella siringa)
Nel complesso, facendo attenzione nell'esecuzione, il tester mi sembra un'ottima alternativa a fotometri più costosi ed ai meno accurati test a reaggente. Nel mio caso, l'ho confrontato con il test PO4 della Rowa (che ha praticamente lo stesso costo): Hanna736 mi da fosfati a 0,02 il Rowa a 0.
Ciao a tutti -28
ciao i tappi in verita se li stringi molto bene non perdono, diciamo che potevano essere meglio ma diciamo che va bene cosi, per quanto riguara il modo di sciogliere il reagente io ho trovato giovamento copiando la tizia del video Hanna
PS io ho il sospetto che sovrastimi leggermente la lettura
Siamo in 2 ad averla copiata allora ......
Mi lascia però perplesso che nel video ufficiale la tipa tocchi più volte la provetta con le dita: va assolutamente evitato come peraltro indicato nelle istruzioni!
Quanto all'affidabilità non so se sovra o sottostimi, ma secondo me è sicuramente meglio dei migliori reaggenti a gocce. Sui forum dai confronti fatti con i fotometri più costosi il 736 ne esce più che bene!
secondo me sbaglia a toccare la provetta,in secondo luogo le provette hanna essendo più strette sono più sensibili alle bollicine rispetto al martini, cmq basta piegarle di lato e farle roteare delicatamente in modo che la bolla d'aria stacchi tutte le bollicine dalla metà in su dove passa la luce del fotometro.
ho attenuti risultati stabili sia con hanna che con martini,che siano attendibili poi.....diciamo allineati con rowa,dove è impossibile distinguere gli utimi tre colori bassi.
Bhe è un fotometro per il fosforo quindi perchè avrebbe dovuto dare il risultato in po4 ?!
Io ho uno dei primi, il 713 per i PO4...uso i guanti in lattice onde evitare quando lo maneggio e non ha mai perso acqua il tappino onestamente.
Per la polvere di solito la apro prima di fare il test e la metto su un pezzetto di carta a "v" così che scende velocemente e tutto senza far casini
Mi son sempre trovato bene e sarei curioso di vedere in funzione il nuovo del Kh ma onestamente per un test da 2 secondi di facile lettura...non credo proprio di fare questo acquisto
__________________ Ho sempre amato la vita. Chi ama la vita non riesce mai ad adeguarsi, subire, farsi comandare. Chi ama la vita è sempre con il fucile alla finestra per difendere la vita… Un essere umano che si adegua, che subisce, che si fa comandare, non è un essere umano.
Modalità lineare
