Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Approfondimenti marinoSezione di approfondimento dedicata all'acquario marino di barriera dove verranno spostati i topic più interessanti delle altre sezioni per svilupparli in modo più approfondito. Sono assolutamente vietati messaggi OT.
sanza, mi sembra ovvio che non si fà se noti il fondo alto e grosso è quello con valori di fosfato più alti.
mentre è quello con valori più bassi se usato come fondo basso.
__________________
Tu num me rompe' er ca', no, no, tuà... a muà... non m'hai da rompe' er ca'!
Abracadabra, Sta' cosa non l'ho capita......in teoria,fondi grossi,non dovrebbero comunque trattenere piu' sporcizia e quindi rilasciare piu' fosfati e altri inquinanti rapportati a quelli fini??
giangi1970, certo....ma io parlo solo dell'esperimento...a lungo andare fondi bassi sia di fine che grossa o sifoni o rogne ne creano...se devo sifonare IO prefrerisco una granulometria più grossina che fine.
mentre se devo fare un dsb...userei anche io la fine....ancora meglio un misto di tutte.
ricordiamoci sempre che la fauna cresce anche in base al substrato...ci sono organismi,che non vivono o si riproducono meno con sabbia finissima.
sempre stando all'articolo di Calfo.
__________________
Tu num me rompe' er ca', no, no, tuà... a muà... non m'hai da rompe' er ca'!
Sarà pur vero che la prova condotta ha condizioni diverse rispetto una vasca standard.
Resta però il fatto che si tratta di una prova scientifica e che quindi ha una sua validità oggettiva che la rende molto interessante.
Considerando che su questo argomento ci si esprime sempre solo con pareri esclusivamente soggettivi (va benissimo anzi malissimo, spolverata anzi 5 cm no meglio 12 cm e chi più ne ha più ne metta) credo dovremmo tenere più in considerazione quanto rilevato e ragionarci molto bene.
Purtroppo studi così ce ne sono pochi!
tom03, certo , io ho 3 cm di granulometria 1.2 mm e non ho problemi sicuramente la sabbia può creare problemi , ma come un pò tutto se non gestito bene ...
ragazzi pensatela come volete ma io che ad agosto dell'anno scorso ho seguito quella guida (relativamente alla trasformazione in dsb xkè avevo solo 4cm con grandi casini)
e ho alzato il fondo a 10 cm, ora vi dico che sono proprio soddisfatto...
la maturazione è lunga ma i risultati si vedono:
NO3 da 100 a 20;
PO4 a 0 senza l'utilizzo di resine (che prima avevo);
ph stabile;
ciano batteri dopo una prima infestazione dalla trasformazione, ora sono completamente scomparsi.
vate vobis.....
__________________
Maiale si nasce.... salame si diventa!
La logica è creare un ambiante anaerobico per abbattere NO3-, i fosfati si scilgono nell'acqua o precipitano come fosfati di calcio e magnesio, un fondo di sabbia fine profondo garantisce poco ossigenon per cui la denitrificazione dei nitrati ed evita che tonnellate di precipitati di fosfati assortiti si infilino tra i grani della sabbia per magari ri dissolversi ai cambi di pH, Kh....Tenevo i nitrati sotto controllo in una vecchia vasca con 25 cm di sabbia fine, lana e spugne in un filtro esterno con passaggio lento di acqua, cosa che faccio ancora oggi nonostante la sump...nutrire batteri con fruttosio ed estratti di carne (mangiano amino acidi, zuccheri e vitamine..)
Concordo che forse 4 mesi non sono abbastanza, pero' i risultati mi sembrano coerenti e penso che l'articolo sia un buono spunto!
Secondo quello che ho letto, la sabbia grossa ha bisogno di uno spessore ben piu' alto per fare l'effetto DSB, probabilmente 12 cm o piu'.
Quindi non si comporta da DSB, ma come tante mini rocce vive, nelle quali date le dimensioni, non ce la fanno (o ce la fanno molto male) ad insediarsi i batteri anaerobi della denitrificazione.
Quindi si comporta bene come fondo basso, ma male come fondo alto.
Al contrario la sabbia fine su 3cm non si comporta certo da DSB, ma neanche come mini rocce vive, mentre su 9 cm inizia a funzionare da DSB.
Quindi a me i risultati del test tornano bene.
I fosfati sono un discorso a parte. Ricordate che essi non vengono 'trasformati' dai batteri, ma utilizzati per costituire la loro massa, il loro corpo. Quindi l'azione dei fosfati identifica principalmente la loro facilita' nel riprodursi. In questo senso il fondo contribuisce in una percentuale inferiore e contribuiscono molti fattori, non ultimo lo schiumatoio e gli animali in vasca!
Sarebbe stato interessante aggiungere una vasca con fondo 3cm di granulometria grande (8mm / 1 cm) e avere cosi' una verifica alla teroria che sta dietro al sistema di Abracadabra. Se le cose soo come le ho capito io, in quelle condizioni di prova, non dovrebbe dare dei risultati malaccio, almeno per i nitrati. Migliori dei 3 cm 'grossi' e forse analoghi ai 9 cm 'fini'.
Infine un'altra considerazione.... ed una vasca con una specie di muretto interno ? nella parte posteriore dentro al muretto mettiamo la sabbia fine (9-10 cm) e nella parte anteriore la grossa 2-3 cm.
Chi ha tempo soldi spazio a disposizione per fare l'esperimento !?!?