altezza sabbia esperimento scientifico
 

Sarà l arrivo di Calfo sarà che fra poco devo allestire la vasca nuova mi sto interessante sempre più all’ aspetto del fondo sabbioso nell’ acquario marino ed oltre ad aprire il sondaggio per capire com'è la situazione tra noi ( http://www.acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=238262) stavo facendo delle ricerche in rete e tra le altre cose ho trovato in questo utilissimo link

http://www.aiam.info/index.php?optio...323&Itemid=255

da cui prendo uno stralcio della guida in particolare quello dell’ esperimento scientifico dell’ università estremamente interessate....

Gli autori sono stati i primi ad eseguire un’esperimento scientifico volto a determinare gli effetti:
della presenza di un plenum confrontando fondi alti con e senza plenum
dell’altezza del fondo sabbioso confrontando fondi alti 2,5 cm e 9 cm
della granulometria della sabbia utilizzata, confrontando fondi con granulometria media di 2 mm e di 0,2 mm.
Tale esperimento è stato condotto presso l’Hawaii Institiute of Marine Biology, cioè in ambiente universitario con tutti i crismi dell’esperimento scientifico.
Sono state utilizzati 24 acquari tipo nano vasche da 13 litri. Le vasche sono state attrezzate in 8 modi diversi:
Fondo alto 9 cm, sabbia fine, plenum
Fondo alto 9 cm, sabbia grossa, plenum
Fondo alto 2,5 cm, sabbia fine, plenum
Fondo alto 2,5 cm, sabbia grossa, plenum
Fondo alto 9 cm, sabbia fine, senza plenum
Fondo alto 9 cm, sabbia grossa, senza plenum
Fondo alto 2,5 cm, sabbia fine, senza plenum
Fondo alto 2,5 cm, sabbia grossa, senza plenum
Per ognuno di questi fondi sono state allestite tre vasche identiche.
L’esperimento è stato condotto in due tempi. Nel primo tempo sono state usate vasche senza la presenza di animali. Nella seconda parte dell’esperimento sono state usate vasche identiche a quella della prima parte dove sono stati inseriti animali.
Nella prima parte dell’esperimento ad ogni vasca sono stati aggiunti giornalmente 0,5 grammi di ammoniaca. L’esperimento è stato condotto per 111 giorni senza mai cambiare l’acqua nelle vasche limitandosi a sostituire l’acqua evaporata con acqua distillata.
Dalla prima parte dell’esperimento è risultato che:
La presenza di un plenum non ha nessun effetto benefico qualsiasi sia il tipo di fondo rispetto all’assenza del plenum.
Al riguardo dei composti azotati (ammoniaca, nitriti, nitrati) tutti i tipi di vasche si sono rivelate equivalenti dopo il periodo di stabilizzazione.
La differenza si è avuta nella concentrazione finale dei fosfati che nei fondi a sabbia grossa è risultata 17 volte maggiore quella presente nei fondi a sabbia fine.
Alla fine dell’esperimento il pH è risultato significativamente più alto negli acquari con sabbia fine (7,98 mg/l) rispetto a quelli con sabbia grossolana (7,91).
L’alcalinità è risultata significativamente più alta nelle vasche con sabbia fine (2,36 meq/l) rispetto a quelle con sabbia grossa (1,80) e nelle vasche con il plenum (2,20) rispetto a quelle senza plenum (1,99).
Nella seconda parte dell’esperimento sono state usate le stesse 24 vasche a cui sono stati aggiunti i pesci , rocce vive ed invertebrati e l’endofauna dei letti di sabbia.
Ad ogni vasca è stato aggiunto 1 kg di rocce vive, un pesce palla (Canthigaster jactator), un piccolo riccio di mare (Echinometra oblongata), 10 paguri (Calcinus laevimanus), e 10 molluschi (5 Littorina sp. and 5 Nerita sp.).
E’ stata annotata la morte di ogni animale e l’animale è stato immediatamente rimpiazzato.
L’esperimento è durato 118 giorni dall’inserimento degli animali senza che siano stati effettuati cambi d’acqua.
Dalla seconda parte dell’esperimento è risultato che:
Alla fine dell’esperimento i letti profondi a grana grossa (27,41 mg/l) e quelli bassi a grana fine (20,42) hanno avuto una concentrazione di nitrati maggiore rispetto a quelli bassi a grana grossa (12,08) e a quelli profondi a grana fine (0,67).
Alla fine dell’esperimento il pH è risultato significativamente più alto nelle sabbie fini che non in quelle grosse.
L’alcalinità è stata significativamente più alta nelle vasche con sabbia fine (1,97 meq) che non in quelle con sabbia grossolana (1,69). A differenza delle vasche prive di animali è risultata più elevata nelle vasche senza plenum che in quelle con il plenum.
La concentrazione di calcio è stata significativamente più alta nelle vasche con sabbia fine (340, 42 mg/l) che non in quelle con sabbia grossa (327, 92).
I fosfati sono stati decisamente più alti nelle sabbie grossolane che non nelle fini.
Se si comparano le morti degli animali nelle varie vasche l’unico dato significativo è che la mortalità è risultata più alta nei letti bassi che non nei profondi.
Anche se non è un dato statisticamente significativo bisogna dire che c’è stato quasi il doppio della mortalità negli animali ospitati nei letti bassi (2,91) rispetto a quelli nei letti profondi (1,47).
Questo è il sunto di quanto riportato nell’articolo.
Tengo a precisare che quanto sopra detto non è frutto di opinioni, ma il risultato di un esperimento scientifico.
Leggendo attentamente l’articolo è evidente che il fondo che da i risultati migliori è quello alto a grana fine.
Ebbene il fondo alto a grana fine è il dsb.

cosa ne pensate ???

#28 -28

oceanooo,
...hai fatto bene ad aprire qst topic, mi sembra un ottimo punto di partenza dal quale cominciare a lavorare, zittendo opinioni e simil pareri in merito.
Se tutto cio' è veritiero (non ho dubbi in merito) è stato sfatato il mito del "senza sabbia o spolverata".........
ottimo lavoro e complimeti

sono daccordo :-)


zittendo opinioni e simil pareri in merito.[/quote]
non sono daccordo :-)
penso che anche qull aspetto del pensiero ha i suoi punti a favore , ci sono tante vasche che girano benissime anche senza sabbia e poi io non voglio zittire certo nessuno anzi cerco qualche nuovo spunto di discussione...
e poi on dimenticare le vasche erano piccine e (se ho capito bene ) senza schiumatoio... particolare da non trascurare..


ti ringrazio :-))


PS l aspetto che più mi ha stupito è il valore basso anche dei fosfati cosa di cui avrei dubitato fortemente in vaschette cosi sovraffollate

Mi prendo la libertà di spostarlo in Approfondimenti marini ( con il permesso dell'autore ) perchè c'è molto da parlare e l'argomento è interessante ;-)

Alla fine dell’esperimento i letti profondi a grana grossa (27,41 mg/l) e quelli bassi a grana fine (20,42) hanno avuto una concentrazione di nitrati maggiore rispetto a quelli bassi a grana grossa (12,08) e a quelli profondi a grana fine (0,67).


questa è la parte che mi incuriosisce di più..
quindi una spolverata di sugar è peggio di un paio di cm di corallina media ( escludendo il discorso fosfati )?..

e si quindi meglio grana medio-grande per la spolverata e la fine il DSB... non per dire ma il crucco infatti vende solo la media :-))

fermi tutti... io sto per togliere i miei 2-3 cm di grano grossa per mettre la sugar una spolverata....da tele studio che ho letto, sto facendo una cazz..? giusto ?
pero ora come ora,considerate che nel mio acquario ho i fosfati a zero ma i nitrati alti, e le cause le davo tutte al fondo che accumulava sporcizie, quindi pesavo di toglierlo #24 #24 , ma ora con sta storia ci divento pazzo #23

oceanooo, post interessante , con calma lo leggo ... fino a qualche mese me il dsb non era consiglitao con zeovit, però...

wollad, Togli il fondo.

un conto è la teoria/ pratica fatta da gente che ne sa........e un'altro conto è nelle nostre vasche che un fondo come il tuo crea solo problemi..........tutto IMHO ovviamente

Io credo che questo articolo e non che sperimento sia molto interessante, ma..... dal mio punto di vista noi dobbiamo tener presente che nelle Ns vasche abbiamo condizioni molto diverse da codesto, mi spiego meglio: qui si dice che sono stati fatti esperimenti per un periodo 110/118 giorni, con animali limitati e vache molto piccole.
Nelle Ns vasche di media dimensione 80x50x50 abbiamo zone di ristagno, aggiungiamo oligoalimenti con cambi settimanali, alimenti per coralli, le abbiamo in un ambiente domestico e non in laboratorio, e tutto quello che noi di media facciamo, giusto o sbagliato che sia.
Quello che mi fa dubitare è che secondo me dovrebbero fare un test realistico nell'ambito dell'acquariofilia quotidiana di un appassionato, forse per noi sarebbe molto più interessante, non credete?
Per quanto riguarda l'altezza dello sfondo, ormai leggendo nei vari forum e topic è assodato che da molti frutti per quanto riguarda la stabilità del sistema e valori ottimali.
tutto IMHO