[LLorenzo]

Che ne dite? non massacratemi troppo. c'era parecchio vento, io vedo un pò di micromosso, nel fiore, e avrei dovuto chiudere di piu' il diaframma in tutte e tre, ma l'emozione per il nuovo fisso era tanta.


Free Image Hosting by ImageBam.com

[LLorenzo]

Che ne dite? non massacratemi troppo. c'era parecchio vento, io vedo un pò di micromosso, nel fiore, e avrei dovuto chiudere di piu' il diaframma in tutte e tre, ma l'emozione per il nuovo fisso era tanta.


Free Image Hosting by ImageBam.com

[asvanio]

ma anche il gattone nella cuccia era al vento ?

[asvanio]

ma anche il gattone nella cuccia era al vento ?

[LLorenzo]

che domande, ovviamente (o forse nn è così ovvio..) mi riferivo ai fiori. perchè?

[asvanio]

era una sottile battuta dai

[blackrose]

Capisco l'entusiasmo del 100 macro :P

Però cerca di regolare meglio la profondità di campo, sopratutto nella foto del micione, che praticamente è al 90% fuori fuoco, quantomeno cerca di racchiudere nell'area di fuoco tutto il muso.

[LLorenzo]

asvanio, sottilissima ironia, visto che ancora nn la capisco, sii chiaro! diamine. ho bisogno di critiche costruttive, non velate!

Originariamente inviata da blackrose

Capisco l'entusiasmo del 100 macro :P Però cerca di regolare meglio la profondità di campo, sopratutto nella foto del micione, che praticamente è al 90% fuori fuoco, quantomeno cerca di racchiudere nell'area di fuoco tutto il muso.

sarà fatto! col 50 mm per i ritratti sono abituato a mettere a fuoco l'occhio + vicino, questione di abitudine, per dare + profondità, ma visti questi scatti mi sono reso subito conto di quanta poca pdf abbia il 100 (che sulla mia vetusta 350d diventa quasi un 160)