[jacopus]

Originariamente inviata da cerash

beh, se un goccia a goccia batte uno a siringa titolata... è un tutto dire su quanto sia precisa la goccia, se aderisce a certi standard! non sto parlando di sera, o jbl. "Tutte le singole boccette dei reagenti sono certificate NIST. La NIST è un ente certificatore che ci permette a noi utilizzatori di avere la garanzia che le singole gocce di reagente siano sempre uguali l’una dall’altra ." allora, se non ritieni la goccia una misurazione perfetta, come mai salifert è quello che da più errori? -05

le gocce possono variare in base alla pressione che si esercita sulla boccetta , in base l'inclinazione del contagocce, spesso si formano al suo interno bolle d'aria ed escono gocce in precise per questi motivi nei laboratori di analisi non vengono utilizati test con il contagocce ma con siringhe graduate in modo tale che si sa la quantità precisa di reaggente che si utiluzza. Un test che utilizza siringhe graduate non vuol dire che sia in assoluto un test preciso perchè bisogna prendere in considerazione anche la qualità del reagente, e da ultimo, si deve considerare l'errore umano nella interpretazione dei colori. In merito alle certificazioni, se ti riferisci ai test della elos, secondo me sono test con una precisione nella media rispetto agli altri io ogni tanto uso quello kh e del calcio, perchè ho sempre usato i salifert, ultimamente sento dire che anche i salifert non sono molto precisi. (il nuovo test del kh e preciso) il test dei nitrati salifert mi indica 10 mg/l invece quello elos mi indica 0-1 mg/l boooooo!!!!!sto valutanto l'acquisto di un fotometro per lettura di PO e No3, ma anche questi sembrano che non siano adatti per acqua marina, quindi non attendibili.

[jacopus]

Originariamente inviata da jacopus

Originariamente inviata da cerash beh, se un goccia a goccia batte uno a siringa titolata... è un tutto dire su quanto sia precisa la goccia, se aderisce a certi standard! non sto parlando di sera, o jbl. "Tutte le singole boccette dei reagenti sono certificate NIST. La NIST è un ente certificatore che ci permette a noi utilizzatori di avere la garanzia che le singole gocce di reagente siano sempre uguali l’una dall’altra ." allora, se non ritieni la goccia una misurazione perfetta, come mai salifert è quello che da più errori? -05 le gocce possono variare in base alla pressione che si esercita sulla boccetta , in base l'inclinazione del contagocce, spesso si formano al suo interno bolle d'aria ed escono gocce in precise per questi motivi nei laboratori di analisi non vengono utilizati test con il contagocce ma con siringhe graduate in modo tale che si sa la quantità precisa di reaggente che si utiluzza. Un test che utilizza siringhe graduate non vuol dire che sia in assoluto un test preciso perchè bisogna prendere in considerazione anche la qualità del reagente, e da ultimo, si deve considerare l'errore umano nella interpretazione dei colori. In merito alle certificazioni, se ti riferisci ai test della elos, secondo me sono test con una precisione nella media rispetto agli altri io ogni tanto uso quello kh e del calcio, perchè ho sempre usato i salifert, ultimamente sento dire che anche i salifert non sono molto precisi. (il nuovo test del kh e preciso) il test dei nitrati salifert mi indica 10 mg/l invece quello elos mi indica 0-1 mg/l boooooo!!!!!sto valutanto l'acquisto di un fotometro per lettura di PO e No3, ma anche questi sembrano che non siano adatti per acqua marina, quindi non attendibili.

ah.. dimentivavo, ho acquistato una soluzione titolata a 420 mg/l di calcio, ho eseguito il test del calcio della salifert su questa soluzione, il risultato è stato di 400 mg/l quindi un margine di errore di 20 mg/l che mi sembra un margine di errore accettabile per un test del calcio che viene usato in acquariofilia per il calcio non occorre avere test precisissimi, cosa ben diversa per i test dei fosfati che devono essere più precisi e un po meno per i nitrati, soprattutto se si gestisce una vasca con un sistema a riproduzione batterica è fondametale avere test molto precisi dei fosfati e dei nitrati.
Ho ripetuto altre 5 volte i tests e il risultato è stato sempre lo stesso: soluzione titolate (Ca 420 mg/l) risultato test Salifert (Ca 400 mg/l) x 5 volte.
Quanto prima con la stessa soluzione titolata di calcio effettuerò i tests del Ca della elos cosi si vedra il risultato finale, faro anche i test con soluzione titolata di No3 così testerò il test salifert e quelli dalla elos perche si discostano molto tra nella lettura dei nitrati

[cerash]

infatti jacopus.

io non difendo a spada tratta i reagenti a goccia, dico solo che un test fatto in un determinato modo ha portato a delle conclusioni. e che elos non è così male come sembra, certificato nist, sembra essere più preciso di alcuni a siringa titolata (che se sbagli di mezzo mnillimetro, se conti l'acqua dentro il beccuccio...).

io poi uso jbl, fai te. l'unico test della elos che uso sono i po3. gli no3 li ho abbandonato perchè sono daltonico e il rosa del test non riesco a capire a quale rosso corrisponde.

sul fotometro, poi... anche io ho sentito cose assurde, tre misurazioni, tre misurazioni diverse.

aspettiamo anche le tue prove! più materiale abbiamo, meglio è. falle anche della jbl, gia che ci sei!

[jacopus]

test jbl no3 colore completamente diversi se vistri con il supportino in dotazione, comunque ha indicato un valore di no3 50 mg/l invece elos circa o mg/l invece striscetta <merk 2 mg/l, salifert tra 10, e quindi secondo me questa categoria di test amatoriali, almeno per test di Po e <no3 non servono ad una mazza!!!

[cerash]

spettacolo! ci conviene assaggiare l'acqua con la bocca, per capire i valori!

[jacopus]

Uso da molto tempo il Red Sea Coral Pro e tutto sommato mi trovo bene, anche se devo dire che i valori di Calcio e al KH riportati sulla confezione "certificati" in realtà non corrispondono alla realtà in quanto dai numerosi test che ho eseguito non risultano essere reali. Spesso i valori di Ca e Kh variano da confezione a confezione. I test eseguiti a una salinità di 35%° variano KH 8-9 Ca 4000 (test Salifert) questi risultati si discostano molto da quelli riportati sulla confezione. Prima di procedera ala preparazione dell'acqua marina, consiglio di mescolare bene il sale in modo tale da uniformare i vari componenti.
ho eseguito anche anche il vari test dei No3 il risultato è tra 2 - 5 di No3 (test salifert) acqua di osmosi utilizzata risultato test 0 no3.
Per utilizzare questo sale non bisogna avere fretta, va fatto sciogliere bene almeno 2 giorni affinchè avvengano tutte le reazioni chimiche anche se si vede l'acqua l'impida non vuol dire che il sale è gia pronto da usare in vasca. Di positivo questo sale è molto delicato e i coralli non ne risentano ed è comunque quello più ricco di calcio e carbonati tra quelli che ho testato sino ad ora.

[IVANO]

jacopus, considera che il Test Ca Salifert sottostima, come da comparazioni fatte tempo fa su AP, quindi il tuo 420 potrebbe essere tranquillamente il 450 indicato.Io uso da anni il Red Sea Coral Pro e mi trovo molto bene, concordo con te che è molto delicato in vasca, i coralli non ne risentono...Per lo scioglimento, io dopo 24 h metto in vasca e mi sembra andare piu che bene, poi, questioni di gusti

[maxcc]

qualsiasi sale va lasciato almeno un giorno a sciogliere

[jacopus]

Originariamente inviata da agente25

jacopus, considera che il Test Ca Salifert sottostima, come da comparazioni fatte tempo fa su AP, quindi il tuo 420 potrebbe essere tranquillamente il 450 indicato.Io uso da anni il Red Sea Coral Pro e mi trovo molto bene, concordo con te che è molto delicato in vasca, i coralli non ne risentono...Per lo scioglimento, io dopo 24 h metto in vasca e mi sembra andare piu che bene, poi, questioni di gusti

Si.... concordo il test delCa salifert è sottostimato in quanto tempo fa ho testato questo test con una soluzione liquida di 420 e ho riscontrato che rilevava un valore di 400 mg/l quindi sottostima di circa 20 in meno.

Il nuovo test KH salifert, mi sembra molto affidabile e comunque sia il KH che il Ca sono molto al di sotto di quanto dichiarato dalla Red Sea ...

Ho riscontrato che dopo uno scioglimento di 24 h sia il KH e il CA sono più bassi, dopo 48 aumentano dopo 58 h aumentano un ancora un pochino, quindi deduco che oltre lo scioglimento visibile ad occhio "acqua limpida" vi sono delle reazioni chimiche e ioniche che avvengono durante questo periodo.

Sono uno dei pochi sostenitori dei prodotti Red Sea Success in quanto mi sembrano un po snobati invece secondo me sono dei prodotti validi che danno dei buoni risultati... anche perchè ritengo che se si usa il sale Red Sea la linea di prodotti della stessa casa secondo me è più compatibile soprattutto per quanto riguarda il Calcio, Carbonati, Magnesio e stronzio fanno benissimo il loro lavoro in modo delicato.

[Sesti]

jacopus, io uso lo stesso sale. Visti i NO3 riscontrati potrebbe essere questo che me li fa misurare costantemente a 5 in vasca? E' normale che il sale aggiunga nitrati, o è un difetto di questo sale?