[mikuntu]

Sai qual'è la cosa divertenete? CHe le certezze di cui parlo mi sono state date proprio in questo Forum. Che credevo essere abbastanza serio e decisamente poco alla buona come invece altri.

QUI ho letto più e più volte che i range dei valori sono l'intervallo ESTREMO delle condizioni per poter tenere un pesce. Che NON si deve fare la media dei valori per poter tenere i pesci che ci piacciono in quanto ne soffrirebbero.

Per quanto invece concerne quello che ho detto sul nanismo, è volutamente un linguaggio enfatizzato ed estremistico, sicuramente in questo ho sbagliato. Me lo fece già notare TuKo dicendomi di riportare la fonte ( nel quaderno dove scrivo tutte le notizie che trovo c'è scritto che il nanismo porta ad un bloccaggio della crescita fisica e non degli organi interni. ) Lo "scoppiare" era un termine esagerato per far capire il concetto, non che troverai il pesce con le budella di fuori. Altra cosa CREDO ( ma cercherò di documentarmi in tal senso ) è il nanismo di intere popolazioni, le cui cause sono ancora ignote. Piccolo esempio: nei pesci con nanismo l'occhio arriva a dimensioni normali mentre il corpo resta piccolo ( l'unico organo visibile ad occhio nudo sostiene questa tesi ). Comunque sto cercando di ritrovare la fonte, mi ricordo che lessi anche un Mod in sezione marina parlare di nanismo in questi termini: diminizione dell'aspettativa di vita e malformazioni esterne ed interne.

Piccole osservazioni:

1) per minuscole e maiuscole, non sto scrivendo un libro di biologia ittica: se uso la maiuscola per entrambi i termini è semplicmente per dargli più risalto. E meno male che parli proprio tu di saccenti e arroganti.

2) non sarò un'esperta di biologia ittica, ma ci sarà pure un motivo per il quale il range è quello e non 5 gradi di più o no?

3) ******* bella e buona? E' vero, ho sbagliato a portare l'esmepio di due range con solo un grado di differenza, ma il concetto non mi sembra proprio una ******* bella e buona e soprattutto quei pesci hanno 5 gradi di differenza e non 1.

Sembra che voi sminuire così tanto la patologia del nanismo.. Quindi affermi che si può mettere un Plecostomus in un 20 litri da piccolo? E uno Scalare in un cubo da 30? E un Astronotus in un 50 litri? Il "restano solo piccoli" sembra non portare conseguenze, cosa che non è: dalla tua posizione di Moderatore dovresti soppesare di più quello che dici, perchè un principiante qualunque leggendo le tue parole avvalorerebbe la pratica di NANISMO INDOTTO, ovvero tenere pesci di grande dimensione sin da piccoli in acquari piccoli per farli "crescere" stile bonsai.

AVrò anche gli acquari da pochi mesi ma ho visto con i miei occhi gli Scalari che ho ridato al negozio dopo la formazione della coppia che hanno bloccato completamente la crescita del corpo mentre hanno l'occhio di pari dimensioni di quelli della mia coppia che nel frattempo sono diventati il doppio degli altri. E ribadisco: le certezze che ho, tutto questo rigore ( che credevo esserci e che volevo condividere, visto che comunque si sta parlando di animali e non di un antistress con cui giocare ), mi sono stati dati da VOI, su QUESTO forum.

Se ho male interpretato le cose, basta dirlo, ripeto, ed agirò di conseguenza.

Cattiveria. Arroganza. Nei miei messaggi non ho MAI letto una parolaccia o un offesa nei confronti di nessuno, neanche di persone che nei miei confronti si sono pronunciati maleducatamente o in modo offensivo come stai facendo tu in questo momento. SOlo perchè scrivo in modo freddo e conciso non è detto che stia "maltrattando" la persona che ho davanti: sono qui per parlare di acquariofilia e non per fare amicizia, se risulto antipatica amen, ma che non mi si accusi di essere cattiva o maleducata o altro, perchè così non è. Non sono mai intervenuta in una discussione dicendo "questo acquario fa schifo" o "sei un cretino", ho sempre dato i miei pareri e riportato quello che pensavo e che avevo imparato in maggior parte proprio qui sul forum.

Ed ora, fatemi un santissimo favore un pò tutti quanti: guardate quello che scrivo e non COME lo scrivo, se dico una ******* benissimo, corregetela, ma non continuate a giudicare il MODO in cui scrivo, perchè è semplicmente quello di una persona che non ha nessunissimo interesse a stringere amicizie con qualcuno o a trovare l'anima gemella qui sul forum, ma smeplicmente vuole aiutare ( ci sarà un cavolo di motivo per cui do tante risposte e pongo poche domande o no??? ) chi ha un pò meno esperienza di lei e che vuole esporre quello che ha appreso sino ad ora proprio ( anche ) per essere corretta dove necessario.

Certo è che non mi sarei mai aspettata di essere corretta proprio sul fatto di non mettere pesci con valori dell'acqua diversi. O di criticare chi mette un pesce solitario quando viene indicato di tenerlo in gruppetti o perlomeno in coppia. O di non mettere un pesce troppo grande in un acquario non adatto.

Ma tant'è.

Un'ultima cosa: le soddisfazioni si hanno se i pesci stanno bene. Un nano deforme e malformato che rincorre pesci dell'altra parte dell'emisfero che dovrebbero stare in acque diverse, non vedo che soddisfazioni potrebe darci.


Ma tanto ormai ho capito l'andazzo: state andando contro le persone un pò fredde e dure solo perchè i poveri principianti ( i più sul forum diciamo ) si offendono quando gli si dice che sbagliano ( non parlo di Kta ma in generale ). E ovviamente per il quieto vivere del forum volete fare fuori le persone che creano problemi. Se è così basta dirlo: non c'è bisogno di smentire cose che ho imparato proprio qui per raggiungere quello scopo. "Guarda Mikuntu, preferiamo che esci da questo Forum perchè il tuo modo di scrivere urta la sensibilità dei novellini che sbagliano" Basta essere chiari, in quel caso non accederi più al forum, perlomeno non scrivendo in modo attivo ( se voglio mandare l'mp a 4Angel per chiedergli se la mia coppia di Scalari ha qualche problema, o a Mr.Hyde, visto che dubito riceveri risposte da te Pleco4ever, sui miei Hypancistrus o sugli Agassizi, son affari miei ) e tutti sarebbero sollevati dalla mia dipartita. Ripeto: basta essere chiari.