[Paolo Piccinelli]

Marco, proprio questo intendevo... se ti fai prendere la mano bye bye pinnuti. -05

...poi è ovvio che il reattore sia molto più performante del diffusore

[scriptors]

Marco Conti, hai una foto di come sembra in vasca ?

[Marco Conti]

Purtroppo no, vedo di farla domani, però dovrai aspettare lunedì.

[scriptors]

ho dato uno sguardo su come è fatto, non c'è pericolo che la pompetta aspiri qualche ospite ?
non si capisce da quanti litri/ora è la pompetta

comunque non credo sia difficile da replicare

[Marco Conti]

la pompa è Made in Italy (esiste ancora q.sa fatta da noi) mi pare che sia 250 l/h
ora non mi ricordo esattamente.
C'è la ghiera che regoli l'uscita, ma io la lascio al massimo.
Sotto c'è una griglietta apribile a scatto, per accedere alla girante.
I pesci non entrano, nemmeno le foglie.

Il tutto è replicabilissimo, solo che se fai i conti, mi sa che conviene comprarsela già fatta
per quello che costa.

[scriptors]

quando capiterà di fare l'ordine in germania magari aggiungo anche quello

ne ho visti altri con i canolicchi dentro e non capisco a cosa servano
comunque non vorrei andare OT

[nico.milano]

sono ancora più confuso di prima,

ancora una volta la scelta cade tra tunze e askoll...

Una domanda a bruciapelo, viste le mie esigenze non credo di dover scendere col ph al di sotto del 6.7 , 6.8 pertanto mi chiedo quale dei due, micronizzatore askoll e reattore con pompa tunze, garantiscono uno spreco minimo di co2?