Cerca nel forum:
Acquaportal - Forum e Community

  





Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.


Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su

Registrazione


Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.




Tecnica marino Per parlare della vasca, del mobile, della sump, dell'impianto idraulico, delle attrezzature e degli accessori (pompe, filtri, schiumatoi, reattori, ecc).

 
Condividi Opzioni Visualizzazione
 
Prev Messaggio precedente   Prossimo messaggio Next
Vecchio 11-10-2007, 17:34   #14
Geppy
Imperator
 
L'avatar di Geppy
 
Registrato: Oct 2006
Città: napoli
Collaboratore azienda: Si
Collabori con: LGMAquari
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 2
Età : 70
Messaggi: 5.635
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 1
Grazie (Ricev.): 30
Mi piace (Dati): 98
Mi piace (Ricev.): 114
Mentioned: 196 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Re: H&S A150f2001

Originariamente inviata da STEVE68
qualcuno potrebbe dirmi la differenza tra il 150 e l'A150? oltre il fatto di essere uno monopompa e l'altro bipompa?
l'A150 esterno si puo' inserire in sump o deve per forza rimanere all'asciutto?
grazie
Ti faccio una premessa e cioè che, secondo me, tra il 150 e l'A150, è meglio il primo ma solo perchè l'A150 ha qualche limite rispetto ad altri schiumatoi della stessa categoria; inoltre funziona anche in modo diverso dagli altri doppia pompa della stessa H&S.

Premesso questo, secondo me il discorso deve essere spostato sulla differenza di progetto.

Diciamo subito che, a parità di bontà di progetto e di altezza e diametro della colonna, un doppia pompa sarà certamente più performante di un singola pompa.

Questo proprio perchè i due progetti sono MOLTO diversi.

Dato per scontato che la cosa che maggiormente influisce sulle prestazioni è il tempo di contatto, basta analizzare il funzionamento dei due sistemi per comprendere le differenze: in un singola pompa l'acqua entra dal basso (o comunque nella metà bassa della colonna) assieme all'aria. Mentre l'aria sale (ovviamente) immediatamente verso l'alto, l'acqua prende la via dello scarico che è posto ovviamente sul fondo. Immagina il percorso dell'acqua e delle bolle. In un doppia pompa l'aria viene immessa dal basso mentre l'acqua dall'alto. E' evidente che il tempo di contatto è notevolmente maggiore. Per questo motivo a parità di bontà di progetto e di proporzioni un doppia pompa sarà prestazionalmente superiore ad un singola pompa; oppure (sempre a parità di bontà di progetto), per ottenere le stesse prestazioni in un singola ed in un doppia pompa, quest'ultimo sarà molto più compatto.

E' evidente che, al contrario di Gilberto, preferisco sempre i doppia pompa...
geppy
Geppy non è in linea   Rispondi quotando
 

Tag
hands

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smile sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Vai a



















Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:07. Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.5.0 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl
Page generated in 0,32401 seconds with 15 queries