[GTX]

Il test permanente lascialo come indicazione di massima , a volte non e' preciso e comunque molto lento nella risposta (molto piu di qualche ora come scritto in manuale).
Per la co2 devi usare le tabelle ed incrociare kh e ph misurati con reagenti e per il ph uno con scala non da 0,5 ma da 0,2 come quelli della jbl. Se hai phmetro meglio.
Come ti hanno detto con kh 0 rischi sbalzi di ph pericolosi non hai l'effetto tampone dei carbonati.
Il numero di bolle erogato cambia da sistema a sistema quello che contano sono i valori riscontrati. Tu con 90 bolle potresti avere un ph piu alto che nel mio a 30, dipende tutto dall'efficenza: grandezza delle bolle , temperatura, movimento acqua e .....l'insostituibile botta di c...o

[lori92]

Originariamente inviata da GTX

Il test permanente lascialo come indicazione di massima , a volte non e' preciso e comunque molto lento nella risposta (molto piu di qualche ora come scritto in manuale). Per la co2 devi usare le tabelle ed incrociare kh e ph misurati con reagenti e per il ph uno con scala non da 0,5 ma da 0,2 come quelli della jbl. Se hai phmetro meglio. Come ti hanno detto con kh 0 rischi sbalzi di ph pericolosi non hai l'effetto tampone dei carbonati. Il numero di bolle erogato cambia da sistema a sistema quello che contano sono i valori riscontrati. Tu con 90 bolle potresti avere un ph piu alto che nel mio a 30, dipende tutto dall'efficenza: grandezza delle bolle , temperatura, movimento acqua e .....l'insostituibile botta di c...o

Quindi per adesso non modifico l' erogazione di co2 ed aspetto che si stabilizzi il tutto?

[GTX]

Aspetta un attimo, ci dici solo ora del fondo allofano.
Ora come ora secondo me non ha senso sprecare co2, aspetta la stabilizzazione del fondo come ti e stato gia detto, poi una volta che il kh sale inizi con co2, nel frattempo spero che non ci siano pesci..altrimenti li potresti stressare con sbalzi di ph