[Pelmo]

ciao @Ricca
nelle plafoniere a led non esiste nessuna delle tre tipologie di led UV A - B - C.
premesso che il produttore deve per legge garantire la normativa europea per la sicurezza del suo manufatto per la salute dei consumatori (salvo che non sia made in Cina Export) e poi nello specifico quelli che noi chiamiamo UV in realtà sono degli attinici la cui lunghezza d'onda generalmente va dai 410 ai 420nm che possono solo dare fastidio alla sensibilità degli occhi in special modo di quelli chiari. Il problema si potrebbe verificare nelle plafoniere fai da te, se non si sa cosa si stia comprando per l'assemblaggio ed anche perché spesso certi led non vengono certificati per la lunghezza d'onda dichiarata.

[AquaStation.eu]

Originariamente inviata da Pelmo

premesso che il produttore deve per legge garantire la normativa europea per la sicurezza del suo manufatto per la salute dei consumatori

Mi accodo a questa interessante discussione, tempo fa ho approfondito la cosa proprio con un produttore di plafoniere a LED che, come noi, aveva da poco passato tutta la trafila per certificare CE il prodotto.

In realtà il produttore non deve garantire la sicurezza, ma dichiararne i rischi. La differenza è sottile, ma non da poco. Ci sono vari livelli di rischio derivato dalle emissioni luminose e, secondo la normativa europea, il produttore deve specificare il livello di appartenenza e quindi la pericolosità del prodotto stesso. Ovviamente posso sbagliarmi, essendo un settore abbastanza distante da quello di cui mi occupo, ma non mi risulta debba rientrare entro determinati parametri.

Ovviamente spero di essere smentito, a tutto vantaggio della saluta di chi, come noi, vuole osservare le vasche senza recuperare la propria cataratta tra i coralli.

[AntonioA93]

che io sappia, gli UV-C se non sbaglio sono quelli che uccidono batteri funghi ecc pero non ne sono sicuro, comunque oltre al fatto del dannoso per noi o per la vasca, secondo me sono proprio inutili a prescindere, perchè oltre a non raggiungere la lunghezza d'onda utile alla fotosintesi, aumentano la fluorescenza dei coralli inducendoli a produrre pigmenti che di solito non producono o meglio producono in quantità minori che in presenza di uv (che se non sbaglio producono per difesa o qualcosa del genere), e quindi a mio parere è come alterare un pò il normale ciclo vitale dell'animale, lessi questa cosa su un articolo che mi mandò una ragazza inglese anche lei appassionata di acquari con cui ogni tanto parlo, se lo trovo di nuovo ve lo faccio leggere, o li chiedo se lo tiene da qualche parte perchè era proprio interessante ( non so quanto veritiero scientificamente parlando) però sembrava ben fatto poi che ne so, comunque ho letto anche che il Polimetilmetacrilato (il comune plexiglass) filtra del tutto gli uv, quindi una buona soluzione per chi ha una plafo con uv sarebbe metterci un foglio di 2 3 mm come para schizzi

[Pelmo]

Originariamente inviata da AntonioA93

. . . comunque ho letto anche che il Polimetilmetacrilato (il comune plexiglass) filtra del tutto gli uv, quindi una buona soluzione per chi ha una plafo con uv sarebbe metterci un foglio di 2 3 mm come para schizzi

in effetti viene utilizzato in edilizia in sostituzione del vetro al fine di schermare gli UV solari dannosi alla nostra salute . . .

[AntonioA93]

mi dispiace @Alex milano80 smentirti ma non sono proprio d'accordo ahahah gli uv fanno male e come! allora per prima cosa a 500 metri non arriva niente XD la luce che arriva dal sole e che passa l'atmosfera è formata solo da 8% di uv, e la restante parte di radiazioni visibili e infrarossi in più o meno eque quantità. A livello del mare circa il 20% della luce viene riflessa (dipende da salinità e movimento dell'acqua) di UV ne restano il 2-3%, la luce in acqua diminuisce in maniera quasi esponenziale dopo i 50 cm, non ricordo di quanto per metro , ma a 100 metri abbiamo solo l'1% di tutta la luce (immagina di uv che gia erano 2 3%), a 200 metri inizia diciamo il buio da profondità (non so come chiamarlo) comunque a 4 500 metri già troviamo i primi fenomeni di bioluminescenza, e quindi gli animali producono luce proprio vuol dire che non ne arriva, altrimenti userebbero gli uv con le cromoproteine.
In più non direi che non fanno male, anzi, come è noto gli uv (uvc in particolare) uccidono i batteri, i batteri sono la base della vita, in tutti gli habitat, dal mare alla terra al nostro intestino, scompongono materiale organico ecc, e poso assicurarti che senza batteri non ci sarebbe vita, per cui oltre agli effetti diretti degli uv, e quindi ustioni cancro cutaneo ecc, i peggiori sono gli effetti indiretti, cioè gli effetti battericidi che vanno ad attaccare proprio i batteri che sono essenziali per la vita e di conseguenza tutte le forme di vita fino all'uomo.
il problema del buco dell'ozono è proprio questo, un aumento degli uv che passano l'atmosfera, creando tutte le conseguenze tra cui il surriscaldamento degli oceani ecc, quindi non direi che non sono dannosi, forse per ora ancora no per noi, ma se continuiamo cosi tra qualche anno ce ne renderemo conto