|
Originariamente inviata da lituratos
|
|
|
Originariamente inviata da vikyqua
|
Il risparmio non e' solo in bolleyta, ma anche e soprattutto nella sostituzione lampade, che con la radion, non esiste.Se usate al 100%, sfioriamo i 10 anni.
Sull'obsoleto, be', parliamo di un prototto completo, i 10 anni li dura tutti.
|
No ma era stata la tua frase
|
|
Originariamente inviata da vikyqua
|
|
in un anno, considerando bolletta e cambio lampade, quasi quasi me la ripago.
|
ad incuriosirmi
770 euro - 100 di lampada son 670 euro
ho cercato di verificare il risparmio
70 watt ora di risparmio considerando un fotoperiodo di 10 ore/gg son 700 watt al giorno che portano a 255 kw/anno pari ad un risparmio annuo in bolletta di 75 euro circa
qualcosa più di 4 anni per ammortizzarla
almeno personalmente sono straconvinto che in questo campo la tecnologia a led avrà nei prossimi anni ampi margini di miglioramento e 4 anni in una tecnologia in evoluzione come questa, potrebbero portare (ed imho lo porteranno) ciò che si compra oggi ad avere un dinosauro in casa. Questo è ciò che mi frena
|
Non e' proprio cosi'. Spendo 200€/anno in lampade e la differenza e' di 230w/h.
Ink, 2,3,4,5,100 punti luce, sono sempre meglio di uno in ogni caso e nessuno puo' metterlo in dubbio.
Sul fattore ombre, sono daccordo, ma non estremizziamo sempre, i colori si godono lo stesso e sul fatto di vedere solo le parti in ombra, mi pare esagerato, le rocciate in genere seguono un concetto piramidale ed a meno che' la vasca non si trovi a 2 metri d'altezza, di ombre se ne vedono poche. Ma sicuramente intendevi altra cosa ed io non ho compreso.
Per la durata, mi baso sull'esperienza professionale da progettista e certificatore illuminotecnico, in via del tutto teorica, dato l'ottimo circuito di raffreddamento della radion e la scelta dei led, vedrai che il tuo quantum, misurera' un decrese inferiore al 3%, considerando il 100% della radion, che realmente e' limitato all'80%.
Modalità ibrida
