[ilVanni]

Originariamente inviata da luca4

La cito io , si tratta delle Philips , nessun mistero lo sappiamo in moltissimi sui vari forum da quando il forum francese che ho citato ha pubblicato gli spettrogrammi a confronto anni fa . Si i 410 nm non sono UV per definizione. Ma la pellicola agisce anche sulle lungh. d'onda appena più basse che rientrano negli UV (390, 380 , 350 e un pochino più giu che come avrai visto nel sito citato escono dalla lampada Philips e non dalla pellicolata Dennerle ). Gli UVC per nostra fortuna non possono uscire dai vetri delle ns lampade ed infatti le lampade per sterilizzare a raggi UVC hanno una copertura trasparente al quarzo per consentire l'uscita degli UVC stessi . Ma se hai dubbi perchè non chiedi alla Dennerle stessa ?

Non ho dubbi, mi sembra una supercazzola commerciale, ma tant'è...
Ho osservato (personalmente) spettri di neon (non so se philips o altro, sicuramente commerciali) e non ho riscontrato segnale apprezzabile almeno fino a 390 nm (e molti strumenti "tagliano" sotto quella soglia). Magari mi sarà sfuggito, che ti devo dire...
Mi sembra strano perché è UV che fa già male e a norma di legge dovrebbe essere dichiarato (e non lo è). In ogni caso non è assolutamente un filtro anti-alghe. Anzi, come ho scritto sarei curioso di vederla in un neon rotto, questa fantomatica pellicola.