[Ink]

Io vi rammento la storia di un utente (plasson) che ha perso la vasca (e che vasca) mentre era in ferie per colpa di un tubo del reattore che si è messo a perdere, stando fuori dalla sump.

Io da quando l'ho saputo anni fa, ho il reattore in sump.

[maurizio71]

Originariamente inviata da Ink

Io vi rammento la storia di un utente (plasson) che ha perso la vasca (e che vasca) mentre era in ferie per colpa di un tubo del reattore che si è messo a perdere, stando fuori dalla sump. Io da quando l'ho saputo anni fa, ho il reattore in sump.

Capisco che l'evento imprevedibile sia da mettere in conto, ma è un rischio calcolato. Ci vorrebbe un UPS, una doppia pompa di risalita ad avvio controllato, un doppio sistema di ripristino dell'acqua evaporata, etc... Guardiamo cosa è successo a fukushima ... Ora la mia vaschetta da 150 diventerà da 250 e seppur sono certo di poterla tenere anche senza reattore, questo mi semplificherà di molto la vita (lo usavo più di dieci anni fa con soddisfazione ed era artigianale...). Purtroppo lo posso mettere solo esterno al mobile, non ho spazio. Correrò il rischio, ma alcune caratteristiche sono essenziali, tipo gli attacchi John Guest che ritengo ottimi.

[Geppy]

[maurizio71][alcune caratteristiche sono essenziali, tipo gli attacchi John Guest che ritengo ottimi.[/QUOTE]

Che gli attacchi JG siano ottimi non c'è dubbio, ma non sono loro che garantiscono la sicurezza, anzi....

Certo sono comodissimi, ma ad un mio reattore si spaccò la filettatura di un JG nel punto di giunzione, vicino all'OR. E cominciò a perdere, per fortuna in sump. In effetti lo avevo stretto con una pinza, quindi troppo, e l'errore è stato mio ma è successo.

Ritengo che il sistema più sicuro sia il classico portagomma, meglio se con una fascetta di buona qualità, anche se meno elegante.....