[Anto86]

Eppure c'è chi dice che che l'areatore è utile e che le pompe di movimento non servono a nulla...

[paliotto82]

Originariamente inviata da Anto86

Eppure c'è chi dice che che l'areatore è utile e che le pompe di movimento non servono a nulla...

è vero ho sempre sentito pareri completamente discordi a riguardo...

Io ho optato per una pompa di movimento,è attiva durante tutto il fotoperiodo e si aziona alternativamente durante la notte per simulare qualche lieve corrente.



Le rocce ti consiglio di prenderle al fiume...sono gratis,naturali ed eviti che si feriscano i pesci.
Metti il filtro esterno la serie pratiko è molto buona,guadagni spazio ed è veramente comodo fare manutenzione.

[Sertor]

Originariamente inviata da Anto86

Eppure c'è chi dice che che l'areatore è utile e che le pompe di movimento non servono a nulla...

Basta provare a confrontare le portate (1 litro di aria muove un po' meno di un litro d'acqua, in ragione della pressione esercitata della colonna d'acqua) a parità di consumo (e di rumore...). Non dimentichiamo che lo scambio di gas avviene soprattutto in corrispondenza della superficie dell'acqua, quindi aggior movimento in superficie=maggior scambio.
Le bolle hanno sì una superficie, ma il tempo di contatto è scarso rispetto alle loro dimensioni, a meno di usare un diffusore in legno (come in certi vecchi schiumatoi per il marino, quelli moderni sfruttano l'effetto Venturi).
L'optimum porebbe essere una pompa di movimento tipo power head con un raccordo Venturi, ma non credo che per i nostri fini sia necessario un marchingegno simile. I miei funzionano senza e la bolletta è un po' meno salata.