[ZON]

Originariamente inviata da octoreef

Originariamente inviata da LOLLO77 nessuno che mi aiuta con loe parabole Ciao, di cosa hai bisogno? Mi metto il costume da super hero e vi do una mano, avendo lavorato per un po nell'illuminotecnica... a parte gli scherzi seguo il vostro topic da un bel po, apprezzando molto gli sforzi e il confronto che vi ha portato ad un risultato logico, ma manca un po di teoria secondo me. Qualcuno paragonava il rendimento PAR dei cannon ocean (zon?) facendo notare che sono inferiori al vostro risultato con parabole "ottagonale" diy, la ragione è una sola, i riflettori/parabole con lenti sono un binomio che nasce dall'area di "target", ovvero la zona dove desidero ottenere dati lumen e derivati PAR. Devo decidere a priori cosa voglio e poi faccio il calcolo della curva detta fotometrica, che non altro che la curva della sezione della parabola. Spero di essere stato chiaro, chiedete in modalità diretta, a disposizione.

veramente gli edison sono superiori in luce e superficie illuminata intensamente..ma al 90% secondo me e' il chip...tutta un altra resa dell'EPISTAR usato da loro.

[Kj822001]

Originariamente inviata da ZON

Originariamente inviata da octoreef Originariamente inviata da LOLLO77 nessuno che mi aiuta con loe parabole Ciao, di cosa hai bisogno? Mi metto il costume da super hero e vi do una mano, avendo lavorato per un po nell'illuminotecnica... a parte gli scherzi seguo il vostro topic da un bel po, apprezzando molto gli sforzi e il confronto che vi ha portato ad un risultato logico, ma manca un po di teoria secondo me. Qualcuno paragonava il rendimento PAR dei cannon ocean (zon?) facendo notare che sono inferiori al vostro risultato con parabole "ottagonale" diy, la ragione è una sola, i riflettori/parabole con lenti sono un binomio che nasce dall'area di "target", ovvero la zona dove desidero ottenere dati lumen e derivati PAR. Devo decidere a priori cosa voglio e poi faccio il calcolo della curva detta fotometrica, che non altro che la curva della sezione della parabola. Spero di essere stato chiaro, chiedete in modalità diretta, a disposizione. veramente gli edison sono superiori in luce e superficie illuminata intensamente..ma al 90% secondo me e' il chip...tutta un altra resa dell'EPISTAR usato da loro.

Come dici giustamente il problema è del chip usato ma non è un problema di marca, è un problema di tecnologia usata. Ossia i multichip di satisled sono tutti con tecnologia a 38 mil questi hanno una resa poco superiore ai 70 lm/watt mentre esiste anche tecnologia a 45 mil (circa 90 lm/watt) o 60 mil (100lm\w) .