[buddha]

Io vorrei solo sottolineare che il post che aprii tempo addietro sull'aerobiosi/anaerobiosi e tanto discusso con buran, fappio, zucchen ect aveva dato dei significati ai suddetti termini e sarebbe utile (per non fare confusione soprattutto con i neofiti) mantenere un orientamento coerente in tutto il forum..
Non certo perché lo aprii io, ma fu un topic molto discusso e con moltissimi riferimenti bibliografici (portati soprattutto dall'eccellente buran) che credo abbia portato a delle conclusioni interessanti di cui penso si debba tenere conto..
Mi ripromisi anche di scrivere un articolo per ap..che prima o poi riuscirò a completare fra i vari problemi..nel frattempo chiedo cortesemente vengano considerate le riflessioni e le conclusioni redatte in quel topic..

[Stefano G.]

Originariamente inviata da buddha

aveva dato dei significati ai suddetti termini e sarebbe utile (per non fare confusione soprattutto con i neofiti) mantenere un orientamento coerente in tutto il forum..

perdonami la presunzione ma non credo che sia vangelo quello che avete sviscerato dalle vostre elucubrazioni

[buddha]

Originariamente inviata da stefano66

Originariamente inviata da buddha aveva dato dei significati ai suddetti termini e sarebbe utile (per non fare confusione soprattutto con i neofiti) mantenere un orientamento coerente in tutto il forum.. perdonami la presunzione ma non credo che sia vangelo quello che avete sviscerato dalle vostre elucubrazioni

Tutta spazzatura quindi?? Non abbiamo scritto una cosa in 5 minuti ma c sono volute settimane di letture e di discussioni..

[Stefano G.]

Originariamente inviata da buddha

Originariamente inviata da stefano66 Originariamente inviata da buddha aveva dato dei significati ai suddetti termini e sarebbe utile (per non fare confusione soprattutto con i neofiti) mantenere un orientamento coerente in tutto il forum.. perdonami la presunzione ma non credo che sia vangelo quello che avete sviscerato dalle vostre elucubrazioni Tutta spazzatura quindi?? Non abbiamo scritto una cosa in 5 minuti ma c sono volute settimane di letture e di discussioni..

non mi sembra di avere scritto che è spazzatura
mi perdonerai ma anche se ci sono volute settimane non è sicuramente una cosa che puo interessare un neofita

[Buran_]

Originariamente inviata da stefano66

Originariamente inviata da buddha aveva dato dei significati ai suddetti termini e sarebbe utile (per non fare confusione soprattutto con i neofiti) mantenere un orientamento coerente in tutto il forum.. perdonami la presunzione ma non credo che sia vangelo quello che avete sviscerato dalle vostre elucubrazioni

come moderatore questa tua affermazione è fuori luogo ... la cosa principale che fu fatta nel post fu quella di cercare quante più fonti possibili proprio per non essere autoreferenziali ... mentre invece da anni si tramandano leggende sul dsb senza che nessuno ne abbia mai verificato le fonti....

[Stefano G.]

Originariamente inviata da Buran_

mentre invece da anni si tramandano leggende sul dsb senza che nessuno ne abbia mai verificato le fonti....

vuoi dire che si scrivono leggende o riferimenti senza averne l'esperienza

[Buran_]

Originariamente inviata da stefano66

Originariamente inviata da Buran_ mentre invece da anni si tramandano leggende sul dsb senza che nessuno ne abbia mai verificato le fonti.... vuoi dire che si scrivono leggende o riferimenti senza averne l'esperienza

si, ci sono tante cose dette per "tradizione", ripetute nel tempo e che poi diventano fatti ritenuti verità, salvo poi andare all'indietro e scoprire che non ci sono i fondamenti corretti ...
quello che secondo me non è giusto è che i topic del forum sono per le discussioni, i ripensamenti, nuovi inserimenti ed anche eventuali errori, se invece si fa un articolo e lo si pubblica allora si deve pensare che sarà considerato dai lettori come una sorta di "bibbia". A questo punto proprio perchè su alcune cose ci sono evidenti contraddizioni ed equivoci, sta a chi scrive evitare/correggere le cose che via via su AP vengono messe in evidenza. E qui non è questione di pareri soggettivi di uno o tutti i membri dello staff, è solo questione di correttezza scientifica verso chi leggerà

[IVANO]

Quote:

A questo punto proprio perchè su alcune cose ci sono evidenti contraddizioni ed equivoci, sta a chi scrive evitare/correggere le cose che via via su AP vengono messe in evidenza. E qui non è questione di pareri soggettivi di uno o tutti i membri dello staff, è solo questione di correttezza scientifica verso chi leggerà

Sono d'accordo con te, ma un post di 60 pagine è inevitabile che contenga delle imprecisioni in quanto è una discussione ove tutti diciamo il nostro parere per poi arrivare, magari, ad una conclusione corretta....però chi è il neofita o anche l'esperto che si puppa 60 pg di lettura??
A questo punto un articoletto con tutte le nozioni giuste serve a far "avvicinare" le persone allla correttezza scientifica...nulla di piu....
Non ci sono meriti o giudizi, si parla solamente di praticità.......