[Paolo Piccinelli]

Quote:

se non ricordo male in una ventina di secondi mi aveva fatto tutti e 2 gli occhi

non so come sia ora lo stato dell'arte, ma nel 2001 facevano un occhio per volta a distanza di 2 settimane perchè l'intervento TECNICAMENTE riesce sempre, ma ci possono essere problemi nella cicatrizzazione e la cornea può diventare opaca con perdita parziale della vista.

quindi il primo occhio fungeva da "pilota"... se andava male, almeno il secondo si salvava.

[Abra]

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli

Quote: se non ricordo male in una ventina di secondi mi aveva fatto tutti e 2 gli occhi non so come sia ora lo stato dell'arte, ma nel 2001 facevano un occhio per volta a distanza di 2 settimane perchè l'intervento TECNICAMENTE riesce sempre, ma ci possono essere problemi nella cicatrizzazione e la cornea può diventare opaca con perdita parziale della vista. quindi il primo occhio fungeva da "pilota"... se andava male, almeno il secondo si salvava.

Aggiungici anche che il rischio di tornare miope dopo alcuni anni è presente

[vento76]

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli

nel 2001 facevano un occhio per volta a distanza di 2 settimane perchè l'intervento TECNICAMENTE riesce sempre, ma ci possono essere problemi nella cicatrizzazione e la cornea può diventare opaca con perdita parziale della vista. quindi il primo occhio fungeva da "pilota"... se andava male, almeno il secondo si salvava.

nel mio caso hanno proprio fatto così, e TECNICAMENTE sono riusciti a sbagliare tutti e due gli occhi, anche se obiettivamente solo uno in maniera grave...

cmq l'operare entrambi gli occhi o uno a distanza di 2 settimane dall'atro sono due metodi entrambi con PRO e CONTRO e tuttora utilizzati a discrezione dei chirurghi
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da Abra

Aggiungici anche che il rischio di tornare miope dopo alcuni anni è presente

io direi che è quasi inevitabile.... anche solo qualche decimo ma è inevitabile