Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Metodi di gestione marinoPer parlare nello specifico dei metodi di gestione più utilizzati (metodo Berlinese, Jaubert, Miracle mud, Zeovit, Xaqua, Vodka, Refugium, ecc).
Servono ad eliminare gli ultimi prodotti di scarto del ciclo dell'azoto...prodotti che la vasca non riesce da sola ad eliminare. Per questo fai i cambi...per abbassarne la concentrazione ed evitare che diventino nocivi per le creature dell'acquario
__________________ Giuseppe
Contatto SKYPE: giusecaradonna
Ma in un sistema stabile, che senso ha immettere acqua nuova? Solo per il sale/oligoelementi che vengono disciolti?
Se il sistema ha i valori principali nella norma non ha senso diluire gli inquinanti, che non ci saranno.
Leggevo questo (da prendere con le pinze, ovviamente non ha una vasca bella o marina o con coralli, ed i suoi abitanti non credo se la passino bene, secondo me non vivono, sopravvivono...) http://freeforumzone.leonardo.it/dis...dd=1580382&p=1
Nella mia testolina da neofita, il mio niubbo-pensiero è:
Se ci attenessimo ai valori che normalmente si misurano, ed il sistema è stabile probabilmente non servirebbero i cambi d'acqua.
Se devono essere considerati i valori di TUTTI gli elementi, anche quelli non misurabili allora si fa tutto più complicato, Però, c'è un però. Si potrebbe "provare" a ridurre i cambi d'acqua e vedere come si comporta il sistema. Soprattutto in presenza di dsb, rocce vive e magari un refugium con macroalghe.
Nella mia testolina da neofita, il mio niubbo-pensiero è:
Se ci attenessimo ai valori che normalmente si misurano, ed il sistema è stabile probabilmente non servirebbero i cambi d'acqua.
Se devono essere considerati i valori di TUTTI gli elementi, anche quelli non misurabili allora si fa tutto più complicato, Però, c'è un però. Si potrebbe "provare" a ridurre i cambi d'acqua e vedere come si comporta il sistema. Soprattutto in presenza di dsb, rocce vive e magari un refugium con macroalghe.
tanti elementi che non misuriamo vengono consumati ...... ma sono comunque indispensabili (zinco rame ecc.) con i cambi si reintegra
esiste anche il problema inverso alcuni elementi si accumulano per vari motivi ....... non vengono consumati oppure nelle miscele dei sali erano troppi
i cambi sono utili anche se non hai inquinanti
__________________
quello che scrivo è tutto IMHO (In My Humble Opinion) - a mio modesto parere
"meno tecnologia, più biologia" E. Borneman
"meno chimica, più biologia" Stefano G.
Il Problema e' la quantità di cibo che e' molto maggiore di quanto la vasca riesca a digerire skimmer compreso..refugium compreso.. Dovremmo usare refugium fin superiori come volume alla vasca stessa.. Inoltre moltissimi oligoelementi non sono misurabili e li rintroduci (se non completamente almeno in parte) solo con i cambi..
Ma in un sistema stabile, che senso ha immettere acqua nuova? Solo per il sale/oligoelementi che vengono disciolti?
dici poco, gli oligoelementi vengono consumati di continuo
Se il sistema ha i valori principali nella norma non ha senso diluire gli inquinanti, che non ci saranno.inevitabilmente alcuni inquinanti tendono ad accumularsi nel tempo, alcuni di essi non sono misurabili
Leggevo questo (da prendere con le pinze, ovviamente non ha una vasca bella o marina o con coralli, ed i suoi abitanti non credo se la passino bene, secondo me non vivono, sopravvivono...) http://freeforumzone.leonardo.it/dis...dd=1580382&p=1
Nella mia testolina da neofita, il mio niubbo-pensiero è:
Se ci attenessimo ai valori che normalmente si misurano, ed il sistema è stabile probabilmente non servirebbero i cambi d'acqua.
Se devono essere considerati i valori di TUTTI gli elementi, anche quelli non misurabili allora si fa tutto più complicato, Però, c'è un però. Si potrebbe "provare" a ridurre i cambi d'acqua e vedere come si comporta il sistema. Soprattutto in presenza di dsb, rocce vive e magari un refugium con macroalghe.
nell'acqua dolce un discorso simile potrebbe essere fatto in un acquario "all'olandese", vasche stracolme di piante, ottima illuminazione ed integrazione con fertilizzanti, pochissimi pesci......ne vale a pena per risparmiare duel litri d'acqua?
------------------------------------------------------------------------
sorry, ho scritto la mia risposta mentre voi rispondevate
Ultima modifica di ginorosso; 03-11-2011 alle ore 17:57.
Motivo: Unione post automatica
Ma scusate,
l'acqua da osmosi inversa è quanto di più vicino all'acqua pura riusciamo ad ottenere in casa facilmente, quindi non è grazie all'acqua che immettiamo oligoelementi, ma grazie al sale.
Quindi in teoria posso mettere gli oligoelementi senza il sale.
Oltretutto se in 100 litri d'acqua ho, per fare un esempio, 10mg di sostanza inquinante, un cambio d'acqua del 10% mi porterà ad avere 9mg di sostanza inquinante, ma mi ridurrà anche gli elementi "buoni" presenti in vasca (a meno di quelli reintrodotti con il sale, vedi sopra).
Tendo a pensare quindi che i cambi d'acqua servano solo a diluire gli inquinanti,
Ma il refugium e le macroalghe non bastano a ridurli?
Dovresti provare.. Teoricamente puoi anche farcela con gli inquinanti Ma sei sicuro di potere integrare tutti gli elementi presenti nel sale a mano? Tutti!! Inoltre sai quanto costano gli oligo? E sai quanti organici e tossine elimini magari solo con i cambi...
Modalità lineare
