[Auran]

ragazzi sono in procinto di acquistare la mia prima Reflex, ho visto che esistono forum specifici sia per canon che per nikon quindi non penso sia un problema trovare le informazioni e consigli per l'utilizzo di entrambe.

Il mio budget è ridotto, in quanto al momento non penso sia necessario spendere di piu...

Le opzioni sono: ùNikon d40 nuova a 350euro in kit oppure una canon eos400d usata ma in ottimo stato e ancora in garanzia a 270euro.

ho cercato un po in giro ma le sostanziali differenze tra le due macchine non le ho capite....

Ho capito solo che la nikon ha l'ottica in kit migliore, però ti obbliga ad usare ottiche motorizzate....

Insomma sono un po incasinato...

L'ottica mi interessa relativamente in quanto farò comunque degli upgrade in futuro, ma le macchine come sono? una è superiore all'altra? sono categorie diverse?

Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno nella scelta...

[Porraz]

tra le 2 senza dubbio la 400D canon è superiore come corpo e macchina alla d40 nikon. le ottiche dei kit sono molto economiche ma decorose per partire
considerato che comunque hai già l'idea di cambiarle in futuro.

ricapitolando andrei sicuro sulla canon 400D...

su www.dpreview.com potrai trovare comunque i test delle 2 macchine..

ciao

[Auran]

Porraz,grazie...

la canon 400d ha il motorino integrato nel corpo macchina per le ottiche? 270euro sono un buon prezzo per eos 400d in kit? inoltre, mi hanno detto, he a giugno è stato fatto l'ultimo aggiornamento firmware...

con una 400d e le oppurtune ottiche posso fare praticamente tutto? che limiti ha come macchina? vorrei una cossa adatta per partire ma che allo stesso tempo mi permetta di fare cose piu difficili a tempo debito....

[Porraz]

nelle canon serie eos come la 400D l'af è sempre nell'ottica quindi il problema non sussiste.

il limite della macchina è la tua fantasia... le foto le fai tu ...
anche se una fotocamera buona aiuta a fare meglio... i limiti sono spesso solo soggettivi...
comunque la 400D è un buon punto di partenza e dopo comunque ha funzioni evolute per l'amatore che vuole di più...

ciao

[blackrose]

Confermo quanto dice Porraz.

La D40 è molto indietro rispetto alla 400D.

Cmq rimane il fatto che foto belle si fanno anche con macchine fotografiche da 2 lire. Pensa ho quasi vinto un Contest dove hanno partecipato Fotografi con la F maiuscola, con una fotografia scattata con una Nikon Coolpix 2200 (2mpx) che se la vedi oggi non le daresti un centesimo!!

Tutto dipende da te. La 400D è una macchina con un display grande (non ne capisco l'utilità cmq..) ha lo "scrollatore" per la pulizia del sensore, hai la garanzia che è un prodotto che piace a tutti e che da ottimi risultati, perchè chi l'ha avuta non se ne lamenta, almeno io non ho sentito nessuno lamentarsene.

L'ottica di serie è un'ottica "strana" all'aperto e con una buona luce da molte soddisfazioni, mentre negli ambiemti poco luminosi diventa una rogna, ma questo non toglie che cmq ti permette di fare belle fotografie.

Se guardi qualche mio scatto, sono tutte fatte con una 350D ed il 18 di serie, salvo quelle sulla regata, che sono fatte con un 24-105L.

Poi ovviamente se paragoni l'obiettivo di serie appunto al 24-105L beh, ti accorgi da solo che non c'è storia a livello qualitativo, cosa che non noti molto nel formato per web o nella stampa in piccolo formato, ma lo noti sopratutto nel formato 100% che a mio parere è molto raro l'utilizzo in tal senso.

Quindi ti consiglio la 400D usata, in Kit con il 18. Più in la vedrai cosa fare, ti consiglio di far pratica con quel vetro, non credere che obiettivo pro, equivalga a belle foto. Ti ripeto che con l'obiettivo di serie ho fatto foto migliori che con l'obiettivo pro.

[***dani***]

La macchina si cambierà... il sistema difficilmente...

Io ragionerei su quello... su quanti amici puoi raggiungere che abbiano Nikon o Canon e che quindi possano farti provare delle ottiche, su quanti amici possano consigliarti dal vivo, e un appunto sui forum... quello nikon è favoloso anche perché ufficiale e vengono a postare anche e soprattutto gente che in nikon ci lavora, senza nulla togliere a Juza Photo però...

[SamuaL]

E ' possibile per voi esperti fare una specie di raffronto tra i vari modelli Canon - Nikon? cio' quali modelli "corrispondono" in linea di massima tra le due marche?

[***dani***]

Samuele, è troppo lungo e la cosa non sarebbe comunque veritiera...

dipende sempre cosa si confronta... io sono dell'idea che la macchina sia la cosa meno importante per fare foto meglio avere sottomano qualcuno che possa insegnarti e prestarti le ottiche all'occorrenza, avere a disposizione qualcuno a cui chiedere

Io tempo fa sono stato a fotografare le MotoGP, un amico mi ha prestato (grazie Ivan) una Canon 1dmark IIn, la macchina fotografica più veloce al mondo fino a qualche anno fa, ed un 300 f2,8 con duplicatore, roba da circa 7.000 euro nuove quando li ha aquistati lui. Mi sono divertito ma mi sono trovato maluccio con le impostazioni ed il resto.

Sempre il mio amico recentemente ha fatto una settimana in bicicletta e mi ha chiesto se gli prestavo qualcosa di piccolo da portare in giro, e gli ho prestato la mia D70 con un 28-105... è rimasto estasiato dalla ergonomia e dai risultati...

tutto qua...

samuele quando vuoi passare sono qua

[SamuaL]

Certo capisco!
Per ora sono sul "chivalà" perchè ucci ucci sento odor di regalucci..
ma la diatriba Nikon - Canon mi intriga ... mi sembra un pò la storia Beatles e Rolling Stones

PS (e un pò OT)
appena mi libero dai lavori di manovalanza passo volentieri! (Grazie! )

[Porraz]

è impossibile e insensato fare un canon Vs nikon.... quindi non posso che essere daccordo con te.. danilo ... puntualizzo solo che la 1D Mark II appena sostituita dalla Mark III, è una fotocamera per professionisti navigati nn adatta sicuramente ad un uso "amatoriale" come il mio/nostro quindi poco confrontabile con la tua ottima nikon D70... macchina che appartiene alla fascia comparativa della 400D ora sostituita rispettivamentre dalla 450D e dalla D90.
La D40, per quanto buona, è comunque la entry level di casa nikon con tutte le limitazioni del caso... infatti per compensare quel segmento ora canon ha commercializzato la 1000D (scelta a mio parere però opinabile...) . Quanto all'ergonomia... a volte rimpiango la compattezza della 400D che avevo prima della 40D che è di dimensioni paragonabili alla nikon di danilo... questo per sottolineare ancora la soggettività della scelta... a parità di fascia "prestazionale" canon o nikon sono abbastanza equivalenti con piccole differenze che fanno pendere l'ago ora di qua ora di là...

leggi le prove di www.dpreview.com e potrai farti una idea di base poi vai in un centro stile MW e tocca con mano le macchine ... solo allora deciderai per il meglio.. Ricapitolando e tornando alla questione iniziale e nel quesito posto, non avrei dubbi nel scegliere il sistema canon.

dimwnticavo un'ultima cosa... anche il prezzo fa a volte la differenza..


ciao