[berto1886]

il pH è alto per i pesci casomai... con i valori che hai postato praticamente non hai CO2 disciolta... e non hai fosfati probabilmente allora il problema è quello

[Entropy]

Allora ragazzi. Il problema delle venature rosse non esiste, in quanto la pianta fotografata da OpenSource è una Hygrophila polysperma "rosanervig" (messa un pò male). "Rosanervig" proprio perchè ha le venature tra il bianco ed il rosso, a seconda della luce. Maggiore è la luce, più evidente è il rosso:


Questa particolarità è dovuta ad un virus (non di quelli patogeni), che ha volte può attivarsi o meno. E spesso si attiva con la luce o con cambiamenti ambientali. Tali virus sono spesso utilizzati anche per selezionare varietà particolari di piante:
http://community-2.webtv.net/mulletg...nt/page12.html

Il problema di OpenSource è invece una forte carenza di CO2 e una mancanza generale di potassio. Ed in seconda battuta, ferro e rame.
I fosfati a 0 sono relativi, in quanto la pianta preferisce di gran lunga l'assimilazione del fosforo attraverso le radici (i fosfati precipitano spesso e il fosforo accumulato nel fondo non viene letto dal test).

[berto1886]

[OpenSource]

Originariamente inviata da Entropy

Allora ragazzi. Il problema delle venature rosse non esiste, in quanto la pianta fotografata da OpenSource è una Hygrophila polysperma "rosanervig" (messa un pò male). "Rosanervig" proprio perchè ha le venature tra il bianco ed il rosso, a seconda della luce. Maggiore è la luce, più evidente è il rosso: Questa particolarità è dovuta ad un virus (non di quelli patogeni), che ha volte può attivarsi o meno. E spesso si attiva con la luce o con cambiamenti ambientali. Tali virus sono spesso utilizzati anche per selezionare varietà particolari di piante: http://community-2.webtv.net/mulletg...nt/page12.html Il problema di OpenSource è invece una forte carenza di CO2 e una mancanza generale di potassio. Ed in seconda battuta, ferro e rame. I fosfati a 0 sono relativi, in quanto la pianta preferisce di gran lunga l'assimilazione del fosforo attraverso le radici (i fosfati precipitano spesso e il fosforo accumulato nel fondo non viene letto dal test).

Grazie,

approfitto per qualche domanda allora:

1)Visivamente cosa osservi per dire che le piantine sono messe male?

2)Il "virus" non deve preoccuparmi quindi, giusto?

3)Il CO2 è "aumentabile" solo mediante un impianto?

4)Ferro e rame come li integro?

5)è strano un acquario con così tante carenze? Può dipendere dall'acqua di partenza? (Uso solo acqua di rubinetto o decantata un paio di giorni o trattata con biocondizionatore).

Molte grazie

[berto1886]

2. no

3. si

4. seguendo un protocollo di fertilizzazione

5. non dipende dall'acqua e se non si fertilizza è normale

[Entropy]

Quote:

1)Visivamente cosa osservi per dire che le piantine sono messe male?

Internodi (la porzione di fusto tra una coppia di foglie e la successiva) molto lunghi, quindi poche foglie in relazione all'altezza dello stelo; crescita stentata e rallentata; foglie basali rovinate; colore delle foglie sbiadito; curvatura della nervatura centrale delle foglie nuove verso il basso.

Quote:

3)Il CO2 è "aumentabile" solo mediante un impianto?

Teoricamente no. Basta anche diminuire il KH dell'acqua (utilizzando quella di osmosi) ed utilizzare acidificanti naturali, come torba e foglie di quercia e catappa. Ma è più complicato come gestione della vasca, quindi l'impianto di CO2 (a bombola o a gel) rimane il metodo più semplice e gestibile.

Quote:

5)è strano un acquario con così tante carenze? Può dipendere dall'acqua di partenza?

Dipende dal tipo di carenza e dalla qualità e quantità di piante in vasca. Come detto, la quasi totalità delle carenze nutrizionali delle piante scompaiono con un buon protocollo di fertilizzazione. Una carenza di bicarbonati, o di calcio o di magnesio è, ad esempio, invece attribuibile alla qualità dell'acqua.
Poi ci sono piante che si accontentano degli elementi presenti in un'acqua e altre che con la stessa acqua crescono male.

Per il resto, quoto berto1886

[OpenSource]

Grazie ad entrambi.

L'unico dubbio che mi rimane è dovuto allo strano modo in cui ho posto la domanda 2. :)

La riformulo:

2) Il virus che da la colorazione è pericoloso?

Ora cercherò di iniziare un protocollo di fertilizzazione e di attivare un meccanismo per la CO2.

grazie ancora....


PS Seguiranno aggiornamenti

[Entropy]

Quote:

2) Il virus che da la colorazione è pericoloso?

Assolutamente no. L' Hygrophila polysperma "rosanervig" è stata creata dall'uomo proprio selezionando le piante colpite da tale virus o inoculandolo in fase di micropropagazione

[OpenSource]

Benissimo.

Il dubbio mi era sorto perchè berto1886 alla domanda contorta

2)Il "virus" non deve preoccuparmi quindi, giusto?

aveva risposto: NO


grazie :)

[berto1886]

sono andato in palla