Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
bha, credo che un designer si fermi al colpo d'occhio ,all'estetica ,se andasse oltre farebbe un altro lavoro ,con ciò nulla tolgo all'estetica ..... della quaglia ad es , sarà pure una quaglia ma starebbe bene impagliata ... ogni tanto .... poi la rimetti sul divano .....
bha, credo che un designer si fermi al colpo d'occhio ,all'estetica ,se andasse oltre farebbe un altro lavoro ,con ciò nulla tolgo all'estetica ..... della quaglia ad es , sarà pure una quaglia ma starebbe bene impagliata ... ogni tanto .... poi la rimetti sul divano .....
sì... ma la cosa che più mi lascia perplesso è che mi pare di aver capito che fluval = askoll da cui non mi aspetterei una cosa del genere
__________________ Se gettassi su di un piatto della bilancia tutto ciò che ho imparato a comprendere in quelle ore di meditazione di fronte all'acquario e sull'altro tutto ciò che ho ricavato dai libri, come rimarrebbe leggero il secondo!
K. Lorenz
sì... ma la cosa che più mi lascia perplesso è che mi pare di aver capito che fluval = askoll da cui non mi aspetterei una cosa del genere
__________________ Se gettassi su di un piatto della bilancia tutto ciò che ho imparato a comprendere in quelle ore di meditazione di fronte all'acquario e sull'altro tutto ciò che ho ricavato dai libri, come rimarrebbe leggero il secondo!
K. Lorenz
Purtroppo i designer, come dice la parola stessa, devono pensare al desgin, all'estetica e non arrivano fino alla funzionalità pratica di un oggetto (spesso è così ma non sempre per fortuna)
.. il peggio è che un oggetto del genere viene acquistato da qualcuno che sicuramente di acquariologia non sa e non vuol sapere nulla -- conta per lui la scena che farà nel suo salotto.
a questo punto credo si possa chiedere ai moderatori di fare una sezione apposta per loro sul forum .. e noi tutti ad accoglierli a braccia aperte per accomodare i loro disastri naturali
Purtroppo i designer, come dice la parola stessa, devono pensare al desgin, all'estetica e non arrivano fino alla funzionalità pratica di un oggetto (spesso è così ma non sempre per fortuna)
.. il peggio è che un oggetto del genere viene acquistato da qualcuno che sicuramente di acquariologia non sa e non vuol sapere nulla -- conta per lui la scena che farà nel suo salotto.
a questo punto credo si possa chiedere ai moderatori di fare una sezione apposta per loro sul forum .. e noi tutti ad accoglierli a braccia aperte per accomodare i loro disastri naturali
bha, credo che un designer si fermi al colpo d'occhio ,all'estetica ,se andasse oltre farebbe un altro lavoro ,con ciò nulla tolgo all'estetica ..... della quaglia ad es , sarà pure una quaglia ma starebbe bene impagliata ... ogni tanto .... poi la rimetti sul divano .....
Non è proprio così, o almeno non dovrebbe esserlo!
I vecchi maestri del design, negli anni 70, partivano dalla vera funzione per ricavarne in forme essenziali (semplici ma funzionali) un oggetto valido anche esteticamente.
Il designer non ha il compito di fermarsi solo all'estetica, anzi tutt'altro!
E' pur vero che oggetti come questo non ne sono un bell'esempio!
bha, credo che un designer si fermi al colpo d'occhio ,all'estetica ,se andasse oltre farebbe un altro lavoro ,con ciò nulla tolgo all'estetica ..... della quaglia ad es , sarà pure una quaglia ma starebbe bene impagliata ... ogni tanto .... poi la rimetti sul divano .....
Non è proprio così, o almeno non dovrebbe esserlo!
I vecchi maestri del design, negli anni 70, partivano dalla vera funzione per ricavarne in forme essenziali (semplici ma funzionali) un oggetto valido anche esteticamente.
Il designer non ha il compito di fermarsi solo all'estetica, anzi tutt'altro!
E' pur vero che oggetti come questo non ne sono un bell'esempio!