Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
più che altro avrebbe una funzione puramente estetica ... magari per quando mi alzo la notte e avrei voglia di dare una sbirciata alla vasca senza accendere la luce
ci sono le versioni senza aeratore, solo lumino notturno
vorrei fare una piccola precisazione..
è vero detta semplicimente se ci sono piante vere in vasca l'areatore può essere considerato inutile o addirittura dannoso..
ma non in tutti i casi è così..
se si hanno pochissime piante (o nessuna) a mio avviso avere un piccolo areatore acceso fa bene..
ovvio non deve essere esagerato tanto da alzare il ph ecc..deve essere giusto in relazione al litraggio netto della vasca..
__________________ "Basta uno stupido esperimento per buttare a mare una splendida teoria."
vorrei fare una piccola precisazione..
è vero detta semplicimente se ci sono piante vere in vasca l'areatore può essere considerato inutile o addirittura dannoso..
ma non in tutti i casi è così..
se si hanno pochissime piante (o nessuna) a mio avviso avere un piccolo areatore acceso fa bene..
ovvio non deve essere esagerato tanto da alzare il ph ecc..deve essere giusto in relazione al litraggio netto della vasca..
ke io sappia, in situazioni normali, per nn avere ossigeno a sufficenza dovresti avere più di 30° in vasca se poi sei senza piante è un'alòtra storia ...
si si infatti io ho solo detto che se non si hanno piante o se se ne hanno pochissime un areatore piccolo lo metterei..
dico questo perchè spesso leggo di persone che consigliano immediatamente di togliere l'areatore a priori, senza valutare bene la vasca di cui si sta parlando..
il mio era solo un modo per porre maggiore attenzione a questa questione che mi sembra sempre essere affrontata in modo troppo scontato..
__________________ "Basta uno stupido esperimento per buttare a mare una splendida teoria."
io credo di aver raggiunto un buon compromesso 1 o 2 orette dopo cena , insieme alla luce lunare "solo" per gusto estetico... d' altra parte l' acquario in se non lo facciamo , guardiamo , manteniamo anche per il nostro piacere " estetico" ?
__________________
Se c'e' una possibilita' che varie cose vadano male, quella che causa il danno maggiore sara' la prima a farlo.
Lo scambio gassoso che arrichisce l'acqua di ossigeno avviene principalmente con il movimento dell'acqua in superficie e con le piante.... non con il passaggio di una bolla d'ARIA (che non è solo ossigeno) che sta per mezzo secondo in acqua.
Beh si ottengono risultati migliori con uno "stupidissimo" venturi che con l'areatore, soprattutto perchè l'areatore da sempre delle bolle di diametro almeno il doppio di quelle in uscita dal venturi... in altre parole, col venturi si ottiene un migliore scambio di sostanze e quindi una maggiore ossigenazione dell'acqua.
Ancora meglio si ottiene utilizzando le uscite a pioggia dal filtro, in quel modo il pelo libero si muove molto di più e la turbolenza creata dai piccoli getti favorisce proprio il fenomeno di ossigenazione.
Cmq ripeto, bisogna vedere sempre se il nostro scopo è ossigenare l'acqua perchè si hanno poche piante, o vedere le bollicine che salgono!!!
se poi sei senza piante è un'alòtra storia ...
Modalità lineare
