[andrea81ac]

cliomaxi mi spiegheresti il motivo dell'illuminazione al contrario di refugium e vasca...........un'altra cosa fai bene a non dire a nessuno che non misuri i p04................ gior l'importante e' stabilizare la vasca una volta arrivati al risultato non c'e' problema,con meno rocce e' piu' difficile................e sicuramente se hai dei problemi sono meno risolvibili......perche' hai meno supefice utile che ti aiuta a smaltire eventuali inquinanti.......

[cliomaxi]

perchè credo fondamentalmente che tenere la luce accesa anche nel refugium fa in modo
1) di avere luce per la caulerpa che ciuccia po4
2) credo influisca sul ph

per quanto riguarda i miei po4... so solo che la mia vasca gira con questo sistema da circa 6 mesi.. e non ho mai visto una filamentosa oppure accenno di alga... che li misuro a fare se i test sono indecifrabili, se "non" posso permettermi un fotometro e la vasca gira benone???
e non solo.. se ricordo bene.. le rocce riescono solo a completare il ciclo dell'azoto.. il che mi pare che non abbia nulla a che vedere coi fosfati...



ora una domandina la pongo io a te..

COSA STO SBAGLIANDO??? DAI, ARRIVA SUBITO AL SODO

[andrea81ac]

non stai sbagliando nulla a parte non misurare i p04 era una domanda sul fotoperiodo inverso, che secondo me non serve a niente..........tu hai il dsb......vero?
i p04 da 0,04 a 0,07 non danno per forza problemi di alghe..............

[cliomaxi]

Originariamente inviata da andrea81ac

tu hai il dsb......vero? i p04 da 0,04 a 0,07 non danno per forza problemi di alghe..............

No Andrè... lo avevo fino a 5-6 mesi fa.. praticamente fin quando i miei due cari nipotini non mi svuotarono in vasca i reagenti del salifert.. così... per farmi uno scherzetto.., la vasca è impazzita.. e nemmeno svuotare tutta l'acqua risultava essere efficace... pensai che la sabbia ormai tratteneva gli elementi... dei reagenti... e tolsi tutto!

da allora.. ho spianato tutto a 0 e sono ripartito così



cià

[buddha]

il fotoperiodo innverso del refugium serve a fornire ossigeno in vasca quando esso si abbassa avendo la vasca principale le luci spente..il che comporta diminuizione CO2 per scambio gassoso e quindi un non abbassament0 del pH notturno, certo che le zooxantelle usano gli stessi nutrienti delle alghe entro cert limiti così come sostanze organiche..quindi piùù coralli meno inquinanti (entro certi limiti)..le rocce sono fonte di crescita di copepodi, spugne e quant'altro oltre a creare un ambiante anaerobico per i denitrificanti..tutti la microfauna planctonica oltre ad alimentare il sistema, mangia detriti e utilizza carbonio organico da cui più rocce meno inquinanti..

[gior74]

Io ho la sensazione che più cresceranno i coralli e più faticherò a sporcare l'acqua... già in 6 mesi la situazione è radicalmente cambiata... di giorno in giorno devo versare sempre più roba in acquario

[cliomaxi]

bu.. in pratica era quello che volevo dire...

[andrea81ac]

e tu pensi che il refugium acceso di notte non faccia abbassare il ph in vasca? sei molto ottimista................

[gior74]

Originariamente inviata da andrea81ac

e tu pensi che il refugium acceso di notte non faccia abbassare il ph in vasca? sei molto ottimista................

Bè... non credo che si tratti di una prova diabolica... gli basta misurare il ph la mattina presto prima dell'accensione delle luci!!!

[cliomaxi]

Originariamente inviata da andrea81ac

e tu pensi che il refugium acceso di notte non faccia abbassare il ph in vasca? sei molto ottimista................

1) ho specificato con tanto di grassetto di assumermi le responsabilità di ogni reazione della MIA vasca, invitando chiunque a non emulare quanto io combini;

2) trovo giovamento sulla stabilità del ph, in quanto le oscillazioni del ph si sono ridotte notevolmente rispetto a quando non utilizzavo questo sistema;

3) mi piace consumare 11w di energia elettrica in più per un totale di 12 ore al giorno;

4) si.. sono molto ottimista...

e chiudo qua.