[pagliaccio1]

Originariamente inviata da awake

la classifica delle razze piu' mordaci secondo il mio veterinario che ha 25 anni di esperienza e' questa: 1-pastore maremmano 2 rott 3-american 4-pitbull so che questa classifica lascia il tempo che trova ma e' stilata da uno che tutti i giorni si rischia un morso. tuttavia io che sono un amante degli animali e dei cani in primis ho delle grosse difficolta' ad apprezzare razze come i pitbull. hanno selezionato per anni soggetti dominanti ,aggressivi rendendo sempre piu' difficile l'addestrabilita' di questi cani. il problema non e' solo la pericolosita' di un cane per un essere umano ,la pericolosita' e' anche il fatto che se ti trovi in giro con il tuo bastardino e se lo acciuffa un pittbull te lo squoia sotto gli occhi e non lo molla fino a che non l'ha rotto in 2 .le altre razze di cani non attaccano i loro simili per uccidere ma solo per imporsi. io sono un agguerrito oppositore di queste razze perche' hanno caratteristiche genetiche che li rendono troppo pericolosi,soprattutto se affidati a padroni poco preparati.

l'american staff comunque se vi informate bene e un cane consigliato x anziani e bambini e gli fa da protettore , xlomeno molti libri dicono cosi
riki

[yangh]

ho letto attentamente tutti i post e vorrei esprimere intanto il mio cordoglio per la bimba ed esprimere un mio parere. ho 2 cani boxer la razza + mansueta ke possa esistere specialmente con i bambini ma a volte specialmente col maschio faccio fatica a tenerlo a bada poichè secondo lui il territorio ovunque ci si trovi è tutto suo comunque la sua aggressività è rivolta solo verso altri cani mai contro le persone in quanto non è nel suo carattere.Detto ciò a parer mio la causa di certi comportamenti canini è conducibile ai proprietari infatti questi scegliendo una razza dovrebbero informarsi bene sulle loro caratteristiche e modi di fare e prendendolo cucciolo conoscerlo in ogni sua espressione. non sono d'accordo con ki dice che sono esseri stupidi anzi secondo la mia esperienza hanno un'inteligenza che spesso manca agli umani i quali dovrebbero ricordersi che un cane non è un giocattolo,non è un vanto e va educato come un figlio!!!

[awake]

gnovlir,non e' la MIA classifica bensi' quella del mio veterinario e io l'ho semplicemente riportata. ad esempio io ho sempre saputo che i barboncini sono rognosi,ma non l'ho mica scritto. e' anche vero che se il mio vaterinario ha visitato 3000 labrador e non ha mai avuto problemi ,ma ha avuto invece 5 pastori maremmani e 2 di questi hanno provato a morderlo allora la proporzione e' ancora piu' preoccupante. sta "classifica" che se non ricordo male vedeva al 5 posto il pastore tedesco(e io ne ho uno)so che non ha un valore scientifico. quanti pastori tedeschi ho visto ringhiare e sbavare come assatanati................
comunque le colpe dell'uomo sono innegabili perche' certe razze le ha selezionate lui,concependo il cane non come una compagnia,come un aiuto nel lavoro,ma semplicemente come un'arma.l
nella villa davanti a quella dei miei genitori ci sono due cani un pastore belga femmina e un american maschio. un giorno e' passato un meticcio ,piccoletto,si e' avvicinato scodinzolando al cancello . l'american "a tradimeto "l'ha preso e trascinato dentro la sua proprieta'................................
un mio amico aveva un meticcio vecchiotto di taglia grossa ,maschio, in un recinto e un american maschio in un altro recinto. l'american ha fatto di tutto e dopo essere riuscito a rompere la rete a morsi.............................

[Zenith]

ho un una boxerina anche io!!!!!
Ho visto parecchi adestramenti e ribadisco che i cani "cattivi" li creano gli uomini.
Molti cani vengono addestrati per la soddisfazione personale del padrone, vedevo la gioia dei padroni che aizzavano il cane contro il figurante armato di bastone.... ho ancora i brividi.
Alcune persone invece addestrano i propri cani per essere difesi da essi...
Ma ormai troppi eventi terrificanti dimostrano che l'addestramento per attacco/difesa e' un arma a doppio taglio.
Analizziamo la situazione dell piccola bambina torinese.
I cani quando veniva portata fuori la bambina venivano chiusi nel recinto, probabilmente non l'avevano mai vista.
I cani si trovano liberi (ancora non si sà il perche) mentre la bambina è in braccio alla nonna assieme alla governante e alla sorella maggiore, i cani riconoscono i padroni ma non quell essere che sta addosso alla nonna.
La bambina non era conosciuta, quei cani sono addestrati ad ATTACCARE gli sconosciuti nel proprio territorio.
Non sono pazzi, hanno solo fatto cio' che gli ha insegnato l'uomo.
Trattare i cani come persone è sbagliatissimo, non hanno la nostra razionalita!
Il cane ama il suo padrone come la sua stessa vita , fa tutto cio che il padrone gli insegna e non decide se cio che stà imparando è giusto o sbagliato lui lo impara e basta.

La mia cagnolina non sporca in casa , fa il seduto e il fermo da quando aveva 3 mesi , ora (sei mesi) sta a terra , cerca gli oggetti che gli nascondo , quando gli riempio la ciottola aspetta che metto via il sacco delle crocchette prima di mangiare. Tutto questo senza averla mai picchiata e ma dico MAI!
Non ho molto tempo per andare ad addestramento e cercando in rete ho trovato tutte le informazioni per insegnare l'obbedience al cane facendolo giocare e premiandolo quando fa bene.

La mia milly lecca in faccia il veterinario nonostante gli faccia vaccini su vaccini e non ha mai tentato di morderlo....

bisogna addestrare i padroni ad educare il cane e se il padrone non ha la pazienza di imparare ad educare è meglio che non porti a casa un cucciolo.

ciao

[illo]

quotone X Zenith, ...

[yangh]

quoto ZENITH e comunque aggiungo che i boxer non fanno testo nel senso ke sono cani specialissimi.. unici ...mitici... son di parte?

[Stefano Rossi]

vedo tardi questo post, ma come al solito vedo cose che non stanno nè in cielo nè in terra:

Quote:

costringere un cane a fare cio che non è nella sua natura (attaccare l'uomo) significa creare nel cane una grossa confusione.

ma vivi sulla luna? Un cane è un animale, sociale, cacciatore di branco, addomesticato e geneticamente massacrato da migliaia di anni, che ha perso la sua "bussola etologica" e non sa più cosa è. Si sente parte della famiglia ma quando c'è un problema reagisce come un lupo sostanzialmente, se gli metti stazza, denti e massa muscolare hai fatto il resto. Un adulto robusto da lui riconosciuto come capobranco magari lo tiene, una nonna no. E piantiamola con la palla dell'addestramento, questto succede coi rottweiler (una volta i dobermann) di qualche esaltato, ma pacificissimi cani pastore di famgilia hanno avuto reazioni disastrose, come afferrare un bambino per la faccia e scuoterlo a sinistra e a destra perchè il bambino gli ha toccato un orecchio dove (scoperto poi) aveva un'otite. I cani pastore abbandonati e rinselvatichiti costituiscono branco come i lupi ma non ne hanno la stessa forte struttura sociale; attaccano spesso liberamente e non sempre si nutrono delle vittime (cioè attaccano anche non per fame), regolarmente accollate ai lupi per ricevere indennizzo. Per mio conto, lavorando molto sul territorio, ho già subito tre attacchi "seri" per semplice attraversamento di territorio, e due di queste volte da cani felicemente liberi e senza padrone. In altro caso un grosso maremmano svezzato a biberon da taglialegna divenne il mio "socio" per tutto il tempo che lavorai in quella valle: ma chi è in grado di dirmi cosa avrebbe potuto fargli "scattare" i cinque minuti? Che non mi si vengano a raccontare palle. I cani sono animali addomesticati, socievoli (anche troppo -28d# ) giocosi, utili, ma che per mille motivi possono dar fuori di matto, e chi ha bambini piccoli dovrebbe sempre ricordarselo. Soprattutto un cane "utile" come il pastore tedesco ha già una taglia significativa, ma delle aberrazioni genetiche di certi mastinoidi (prendete un fila brasileiro ad esempio), o di quelle razze che possono scatenare improvvisa aggressività, chi ne ha bisogno?

[DECASEI]

Concordo in parte con quello che dici Stefano Rossi, e io sottolinerei che un cane va trattato sempre come un cane, ma non nel senso della parola brutta, ma nel senso che è un animale e che come tale ha un istinto e che se ci sono dei bambini in casa bisogna sempre avere un occhio un po piu vigile perchè non si puo mai sapere che reazione potrebbe avere ....
Il cane prima di tutto non è una persona anche se in tanti lo trattano come tale......

Alla fine cmq è sempre meglio un cane piccolo che al massimo lo puoi scacciare anche se il piu delle volte sono dei scassamaroni.....

Se hai un chihuaua di sicuro non ti ammazza......

[gnolivr79]

Esatto......i cani sono cani....e gli uomini sono uomini.........vaglielo a dire ai parenti della ragazza ammazzata per i 50 centesimi che a quel cretino sembravano troppi per quello che aveva ordinato......o vaglielo a dire ai genitori dei ragazzi ammazzati da quel fenomeno ubriaco che li ha travolti col furgone.........
.......preferisco i cani!!!!!!

...nessuna polemica,anche se credo che alcune cose dette da Stefano siano giustissime........ricordatevi che c'e' sempre lo zampino di noi "uomini" dietro a tanti episodi.......
...poi se il mio cane ti morde perche gli tiri un orecchio,che vuoi che ti dica.......ha fatto bene......anch'io reagirei se uno sconosciuto mi desse un calcio nelle parti basse......sono esseri viventi,non peluche.....