Dunque, le recensioni:
http://www.dpreview.com/news/0403/04...inoltag600.asp
http://www.steves-digicams.com/2005_...nikon5600.html
Più che questione di software (sul quale forse la Coolpix è più avanzata), la differenza è di tipo. La Coolpix è una punta&scatta, la Minolta propone funzioni un po' più avanzate come l'esposizione manuale. Questa è la principale differenza. Oltre ciò, va considerato che questa Minolta è già fuori commercio ed è un po' più vecchiotta come dotazioni (monitor 1.5" contro 1.8", e cose simili).
Il mio consiglio sarebbe comunque d'optare per una camera che consenta la personalizzazione dell'esposizione, anche se sei alle prime armi: oltre lo scatto in Auto o tramite le 'scene', potrai provare a capire i rudimenti scattando con la priorità dei diaframmi, dei tempi, o in manuale (ma questa Minolta avrebbe solo il manuale e una funzione 'programmata', se ho capito bene).
Non so tuttavia se nel campo delle compatte questa Minolta sia la più idonea per avere anche queste funzioni...
Puoi confrontarle anche col comparometro:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM. Per quanto riguarda la macro non c'è storia, come al solito: la Coolpix vince a mani basse...
Modalità ibrida
