|
|
Originariamente inviata da ***dani***
|
Fino ad oggi i Led hanno mostrato una efficienza pari ad una 150w, se utilizzati in rapporto di circa 1w contro 3w.
Aumentando la copertura dei led si dovrebbe trovare anche una presunta parità con le 250w ma a costi ben più elevati sia di installazione, oggi, che di costo di energia elettrica.
I led saranno il futuro, ma oggi sono ancora poco "performanti" per gli amanti degli sps
|
Condivido il linea di massima quello che ha detto Danilo, però con le seguenti precisazioni:
_ i LED hanno il vantaggio dell'efficienza (100lumen/W) che è quasi il doppio di quella di una qualsiasi HQI (50-60lumen/W max.)
_i LED presentano uno spettro "puro" cioè assolutamente privo di componenti nel campo dell'ultravioletto e dell'infrarosso: questo consente di scaldare per effetto Joule solo il dissipatore a cui sono fissati e non l'acqua che illuminano.
_i LED con efficienza di 100lumen/W spinti a 2W su 3 max. di potenza e associati ad ottiche sofisticate riescono a raggiungere la potenza e la copertura tipica di una HQI da 250W senza aumentarne i consumi elettrici.
_i LED mantengono una efficienza pari al 70% del valore massimo anche dopo circa 50.000 ore di funzionamento...quindi lunghissima durata nel tempo.
Detto questo, per i costi alti sono d'accordo.......infatti la sfida è quella di riuscire ad illuminare vasche reef ad un costo di poco superiore alle migliori plafoniere HQI o T5 attualmente sul mercato......
Modalità elencata
