[cerash]

se volete vi posto le mie considerazioni ed esperienze: io ho coperto il mio vecchio bb con l'aragonite, alteza 6-7cm, senza sifonare il fondo.ora, a distanza di circa due anni, ho no3 a zero. non ho però appoggiato le rocce sul fondo, essendo un nano le ho sollevate.
concordo sempre che il problema è il flusso della corrente, deve essere ottimo e bilanciato.
anche a me, man mano che i nitrati scendevano, i molli retrocedevano. sono stato per un po' a 5, dopo, quando ho messo la pompa supplementare, sono arrivato a zero. ora, infatti, mi sembra che i molli facciano fatica, la xenia nuova che ho messo, a differenza di quella vecchia, non sta infestando, cresce ma non infesta. ho un disco che rimane micro.
ovviamente mi sto cimentando con qualche sps, speriamo... qui il problema è integrare il calcio che ciucciano.

lo strato chiaro del fondo è la zona ossigenata, quella sotto la zona intermedia. quella nera, ricoperta da ciano, è la zona anossica. le bolle ti fanno capire che il fondo sta riducendo bene; i vermi, che la loroi azione di trasporto e movimentazione della sabbia è perfetto(dove non arrivano, significa che la zona anossica arriva subito sottoquella ossidata e non va bene).

ragazzi, io mi trovo bene col dsb, a due anni dalla realizzazione. certo, inizia a pensare a passare a qualche duro...

da come ho visto la vasca, non hai infossato tutte le rocce, ma solo quelle che lambiscono il fondo, quelle più esterne. secondo me non è un problema grosso.

facci sapere! e ricorda il suggerimento(mi associo a decasei): dai un buon passaggio d'acqua su tutto il fondo. deve essere tutto come le foto che hai postato, non devono esserci ciano che arrivano alla superficie.la 5a foto va bene, in quella destra della statua, sei al limite, secondo me.

ciao!