[mauro56]

Ink,
dall'alto dei miei 25 anni di professione posso dire che, sebbene ci sia del giusto in cio' che tu dici, sappi che la specializzazione ai miei tempi non era un lavoro, ma un periodo di apprendimento e pertanto IO pagavo e nessuno pagava me. Fortuntamente delle due mie specializzazioni una la ho fatta dopo esser stato assunto, ma anche qui e' un punto dolente, allora per essere assunto passavano molti anni, ora si specializzano molti meno medici (ahime) di quanti ne sono necessari e quindi si vienne assunti rapidamente. Quindi io sarei felice di cio che mi danno e non infelice per cio' che mi tolgono.

Per tutti gli altri:
io lavoro quanto la badante di mia mamma e prendo (dopo molti anni) piu' del doppio del suo stipendio (1100 lei 2800 io tutti netti), ma non facciamo la stessa cosa, ne abbiamo le stesse competenze, anche se il suo lavoro e' importante come il mio.
Senza fare bilanci (che sarebbero penosi) il curriculum universitario di un medico dura 11 anni, di cui solo 5 pagati (e poco). Allla fine di cio' (vale a dire a 32 anni=19+11+1) si guadagna 2400€, un OTTIMO stipendio, ma simile a quello un commisario di PS (laureato, ma non specializzato) e molto inferiore di quello di altre figure professionali che hanno laurea e specializzazione (magistrati ad es).
Trovo normale e non da creiminalizzare che in una societa' ci sia una diofferenziazione delle remunerazioni, fermo restando cjhe il lavoro di tutti e' difficile importante e puo' esere fato bene o male.

Poi se qualcuno vuole tornare al socialismo russo per me va bene... tutti lo stesso stipendio e via