[Perry]

Allora..
il metodo blu coral, oltra al discorso pappone (con l'aggiunta dell'ormone..che poi qualcuno non ha più usato avendo lo stesso buoni risultati) prevede portare ad altissimi valori, quasi a rischio precipitazione per capirci, il Ca, Stronzio e Mg, più aggiunta di iodio e fluoro ( il potassio non è molto "considerato" nel metodo).
Si aggiunge molto alimento (ricordo che il pappone non alimenta il corallo ma il "sistema vasca") per alimentare quindi non i coralli (se non in una minima percentuale) quanto i batteri e zooplancton..

[aster73]

Originariamente inviata da ale_nars

Quote: anzi secondo me è controproducente. perchè secondo te è controproducente? 420 mg\l è una soglia naturale solo in alcuni luoghi,ma non puo essere ad esempio che alcuni coralli,provenienti ad esempio dal mar rosso,dove il Sestini ha misurato il calcio a 550 abbiano bisogno di un livello di calcio più alto?

I coralli se trovano il calcio a 550 si adattono, non ne hanno bisogno.
In ogni caso valori di 550 ppm si trovano in pozze o lagune del Mar Rosso , non in mare aperto.
Oppure è probabile che il test del Sestini sia scaduto.

[aster73]

Originariamente inviata da ale_nars

fappio, scusa ma io non capisco che scrivi,io inesattezze non ne ho scritte,anche perchè ho fatto delle domande e non ho riportato nessun dato... Quote: il bc aumenta a dismisura solo gli elementi legati alla calcificazione , questo non significa alzare il calcio e basta,la mia domanda era se questi esperimenti erano stati svolti in questo senso,ora dato che prima è stato detto che sopra 420 non aumenta la calcificazione,quello che scrivi tu: Quote: immagino che lo scopo sia quella di aumentarla... è un po contraddittorio non trovi? per questo domandavo come mai secondo alcuni (che poi ancora non ho capito chi sono?) alzare il calcio sopra 420 sarebbe addirittura controproducente? secondo me è controproducente se alzo solo quello,ma se alzo anche stronzio,K,kh e mg no.

ale_nars, non secondo alcuni ma secondo me il calcio oltre 420 ppm è controproducente.
E' una mia affermazione , non di altri , per cui lascia il tempo che trova....

Il fatto invece che la crescita di coralli, nello specifico si trattava di Pocillopora damicornis e di Pavona cactus, non viene influenzata positivamente da alte concentrazioni di calcio , ( erano riportati nell'esperimento concentrazioni che partivano da 270 ppm fino a 600 ppm) , è proprio il risultato dell'esperimento scientifico , che non è fatto per uso acquariofilo nè per altro uso , è solo un esperimento scientifico . Punto e basta.
Mi devi scusare ma non trovo più il link dell'esperimento , è comunque stato fatto se ricordo bene intorno al 1995/1996.
Questi dati invece non lasciano il tempo che trovano proprio perchè sono supportati da prove scientifiche.
Ciao

[ale_nars]

aster73, ok,volevo sapere il perchè secondo te oltre 420 era producente,non era certo una critica,non capisco come mai.
Riguardo alla prova scientifica,fatta su 2 soli coralli è molto indicativa,ma solo indicativa.

[franklin]

Quote:

,fatta su 2 soli coralli è molto indicativa,ma solo indicativa.

potresti finanziare una nuova prova scientifica sui coralli che ti pare e variando parametri che ti pare

[ale_nars]

franklin, non c'entra questo, era per saperne di più,visto che alcuni accreditati acquariofili usano livelli di ca ben diversi volevo sapere il perchè,se a voi non interessa che ci devo fare? Prendere un esperimento nato non per uso acquariofilo,resta indicativo e basta,però ci da uno spunto per ragionare.

[fappio]

ale_nars, la qualità della foto non è ottima ....comunque . articolo inizia dicendo , che livelli alti di alcalinità , si nota una certa miglioria nella crescita , ma i rischi sono maggiori rispetto ai benefici ...

Quote:

non c'entra questo, era per saperne di più,visto che alcuni accreditati acquariofili usano livelli di ca ben diversi volevo sapere il perchè,se a voi non interessa che ci devo fare? Prendere un esperimento nato non per uso acquariofilo,resta indicativo e basta,però ci da uno spunto per ragionare.

sinceramente c'è poco da dire , immagino che sia un pò come una macchina , se ha il serbatoio pieno ,non va di più di quando è in riserva , evidentemente il corallo ha determinati ritmi di "lavoro" e più di quello non riesce a fare ...

[ale_nars]

fappio, in una vasca con metodo blu coral,quindi alimentazione abbondante, a quali rischi andrei incontro alzando l'alcalinità?(e di conseguenza calcio e magnesio bilanciatamente).

[fappio]

ale_nars, se non metti il gh , non è blucoral ,è un berlinese con valori alti di alcalinita e di alcuni elementi ...il nutrimento , va dato pincipalemte in base alla richista della vasca ... se aumenti tutto , presumo che non ci siano problemi

[Alessandro Falco]

ma infatti e' semplicemente un "berlinese intensivo"...
aggiungere ormoni e' pura zootecnia, non ci vedo niente d'innovativo...
ma e' un discorso che dovrebbe fare solo chi vende coralli a mio avviso...
e' come avere la classica nonna che ha le galline...
la classica nonna che ha le galline e' contenta delle sue ovette...
non e' che costruisce una batteria di polli e gli da' 24 ore di luce al giorno chiusi in gabbiette!!!
cioe' per me sarebbe il colmo che ora anche nell'acquariofilia amatoriale ci immischiamo in queste merdate di ormoni e robe varie...
cio' dimostra dove va finendo il mondo!
e solo Federico Rosa ha accennato un attimo ai significati deontologici o almeno etici di questa cosa...
ripeto: va bene a scopi industriali, ma che ora usiamo questi "mezzucci" anche in casa mi sembra una porcata tremenda