[leletosi]

i valori riportati non sono corretti, non sono quelli riscontrabili in natura.

i calcoli sono sempre medi ma non mi risulta ci sia un mare col calcio a 450 il magnesio a 1400.

forse il problema è un altro. siamo tutti "vittime" delle forzature che in passato e nel presente si effettuano nei nostri reef casalinghi.
mi spiego

il calcio e il kh vanno di pari passo. il corallo usa una parte di calcio e due parti di carbonato per la costruzione dello scheletro corallino. indi da qui nasce il rapporto diretto fra i due elementi. ad un determinato calcio deve esistere un preciso kh. altrimenti i valori sono sbilanciati e si compromette il metabolismo "naturale".

poi....in mare la capacità tampone direi che è ben diversa da quella casalinga. indi non c'è bisogno di avere il kh a 9-10 come lo tengono alcuni....in mare è fra 7 e 8 circa, sempre valore medio.
la crescita con un valore così è poco stimolata dal punto di vista "booster"....però in mare c'è un approvvigionamento di cibo esterno immane. e quindi anche col kh a 7-8 il corallo prende sicuramente uno spunto maggiore per la crescita al contrario che in acquario. rimane poi il discorso luce....fiumi di parole qui....

il rapporto col magnesio non è così. anche qui bisogna distinguere fra valori natuali e valori tenuti alti di proposito. se capiti a roma e limitrofi puoi trovare anche gente col magnesio a 1500....ma questo signifia spingere oltre misura. e per farlo che devi fare? alimentre in modo massivo e tenere calcio e kh alti di conseguenza. tutto sempre sulla base di una ingente alimentazione integrativa. le zooxantellae non ce la farebbero a star dietro ad un tale metabolismo.

non è neanh vero che il magnesio stia per forza dai 1300 in su.....in mare non è così.

ripeto.....bisogna distinguere la natura dall'acquariofilia reef....sono due cose nettamente diverse

spero di aver fatto luce su qualcosina