CA/KH/MG VALORI NEL RANGE E VALORI BILANCIATI
 

Ciao, non so se è il "posto" giusto per postare qui l'argomento:

sappiamo che in natura il mare (nei reef) a qusti valori:
CA: 420/450
kh: 8/10
MG: 1300/1400
se nelle nostre vasche si hanno questi valori in questo range
è tutto ok....poi però (almeno credo) questi valori devono essere bilanciati fra loro,.... mi spiego:

il Mg (per esempio) per essere "bilanciato" con il CA deve essere
+/- 3 volte il valore (appunto)del CA.....

ad esempio:
nel mio nano ho il CA a 440 (e sono perfettamente nel range) e il Magensio
dovrebbe (per essere bilanciato) a circa 1320......440X3=1320....

e qui mi fermo....nel senso che non so ho idea del Kh a quanto deve essere in rapoporto al CA e al Mg.......Sjoplin/Lele a voi la parola #18 #18 #18

Giuansy, per le spiegazioni approfondite aspetta lele, che è più preparato. io ti dico la mia in senso pratico.
in natura il kh dovrebbe stare intorno a 7. noi tendiamo a tenerlo un po' più alto, per diversi motivi (capacità di tampone sul pH, stimolo alla crescita coralli, etc.)
il kh viene consumato insieme al calcio secondo una precisa proporzione, e da questo nasce la necessità che i 2 elementi siano bilanciati tra loro.
onestamente non so se esista un rapporto preciso col magnesio, ma in ogni modo dovrebbe attestarsi dai 1300 in su.
i valori che ho in testa per avere crescita in una vasca di duri (non zeovit) sono all'incirca 9/420-430/1350

i valori riportati non sono corretti, non sono quelli riscontrabili in natura.

i calcoli sono sempre medi ma non mi risulta ci sia un mare col calcio a 450 il magnesio a 1400.

forse il problema è un altro. siamo tutti "vittime" delle forzature che in passato e nel presente si effettuano nei nostri reef casalinghi.
mi spiego

il calcio e il kh vanno di pari passo. il corallo usa una parte di calcio e due parti di carbonato per la costruzione dello scheletro corallino. indi da qui nasce il rapporto diretto fra i due elementi. ad un determinato calcio deve esistere un preciso kh. altrimenti i valori sono sbilanciati e si compromette il metabolismo "naturale".

poi....in mare la capacità tampone direi che è ben diversa da quella casalinga. indi non c'è bisogno di avere il kh a 9-10 come lo tengono alcuni....in mare è fra 7 e 8 circa, sempre valore medio.
la crescita con un valore così è poco stimolata dal punto di vista "booster"....però in mare c'è un approvvigionamento di cibo esterno immane. e quindi anche col kh a 7-8 il corallo prende sicuramente uno spunto maggiore per la crescita al contrario che in acquario. rimane poi il discorso luce....fiumi di parole qui.... :-)

il rapporto col magnesio non è così. anche qui bisogna distinguere fra valori natuali e valori tenuti alti di proposito. se capiti a roma e limitrofi puoi trovare anche gente col magnesio a 1500....ma questo signifia spingere oltre misura. e per farlo che devi fare? alimentre in modo massivo e tenere calcio e kh alti di conseguenza. tutto sempre sulla base di una ingente alimentazione integrativa. le zooxantellae non ce la farebbero a star dietro ad un tale metabolismo.

non è neanh vero che il magnesio stia per forza dai 1300 in su.....in mare non è così.

ripeto.....bisogna distinguere la natura dall'acquariofilia reef....sono due cose nettamente diverse

spero di aver fatto luce su qualcosina

concludo con un paio di esempietti pratici di BILANCIAMENTO


CALCIO------ KH

410.82------- 7

415.83------- 7,7

420.84------- 8,4

425.85------- 9,1

430.86------- 9,8

435.87------- 10.5

440.88------- 11.13

445.89------- 11.9

450.9-------- 12.6

esatto #36#
aggiungo anche la colonna del magnesio


Ca.............KH.............Mg
410,82......7,00..........1232,46
415,83......7,07..........1247,49
420,84......8,04..........1262,52
425,85......9,01..........1277,55
430,86......9,08..........1292,58
435,87......10,05........1307,61
440,88......11,02........1322,64
445,89......11,09........1337,67
450,90......12,06........1352,70
455,91......13,03........1367,73
460,92......14,00........1382,76
465,93......14,07........1397,79
470,94......15,04........1412,82
475,95......16,01........1427,85
480,96......16,08........1442,88
485,97......17,05........1457,91
490,98......18,02........1472,94
495,99......18,09........1487,97
501,00......19,06........1503,00

ottima integrazione.

posso chiedere da dove hai preso i valori? così precisi non li avevo mica ;-)

purtroppo ho salvato la tabella ma non riesco a ricordarmi la fonte #12 #12
spero di ritrovarla ;-)

leletosi, ti confesso che ci sono alcune cose che non mi son chiare, nel tuo intervento. sui valori in natura, magnesio a parte, direi che siamo d'accordo. la tabellina sarebbe interessante sapere se si riferisce a una salinità in particolare. però, secondo me, il punto non è tanto come sia in natura, -perchè come hai giustamente sottolineato ci sono fattori diversi che non possiamo riprodurre-, ma cosa dobbiamo tenere in vasca, per avere degli SPS colorati e in crescita. e qui andiamo su un discorso abbastanza complicato, almeno per me. lasciamo stare il metodo romano, che mi pare pure tenga lo stronzio a livelli esagerati, ma in una vasca di duri senza colture batteriche particolari tu che valori consiglieresti? chiaramente dando per scontate tutte le 'n' condizioni che devono concorrere.

bel topic ;-)

raga ..ma tipo se abbiamo il kh alto cm si fa ad abbassarlo??