----------
[quote="giangi1970"]Quoto
Rama, ...al raduno ci hanno spiegato l'esatto contrario.........
Un tempo troppo lungo di permanenza delle bolle fa' si che la materia che dovrebbe essere tolta si distacca dalle bolle e ritorna in vasca.
----------
E chi dice che non sia vero?
Nella risposta che ho dato a Rama trovi anche la risposta a questa tua affermazione.
Il tempo di contatto è da valutare in secondi, giusto?
Quindi se prendiamo una colonna di contatto bassa, (le nostre lo sono tutte) e crei artificialmente una "trazione" delle bolle verso il basso, ne rallenti la salita ottenendo un tempo di contatto pari a quello che si ottiene in una colonna più alta.
Giusto per fare un esempio pratico se confronti la colonna di contatto del nostro 800 con quella dell'A150 H&S, vedrai che la seconda è alta almeno il 30% in più. Come è ancora più alta quella dell'850 Deltec. Questi ultimi 2 schiumatoi hanno un tempo di contatto troppo elevato? O il nostro 800 ha un tempo di contatto troppo basso? Ritengo che si tratti di progetti diversi che usano diverse soluzioni tecniche per ottenere lo stesso risultato.
---------
Anche la teoria dell'aria non e' del tutto esatta,sempre al raduno,con l'aiuto di un wattametro(sempre se si scrive cosi)hanno dimostrato che un pompa con aria tutta aperta consuma mooooooolto meno che con aria piu' chiusa.
---------
E quindi? Non capisco cosa vuoi dire: una girante consuma, in quella pompa ed in quella condizione d'uso, max un tot (18W nel caso della 2000/1). Poi se apri tutta l'aria arrivi a 12
w ma cosa significa?
---------
Naturalmente io sono un semplice appassionato e potrei aver detto della immense castronerie che non si adattano agli studi fatti sui modelli LG.
Ma il dubbio mi resta.......
---------
Mi sembra ci sia una vena polemica in quanto hai scritto. Sbaglio?
geppy
Modalità elencata
