[IVANO]

@ilVanni non ha senso cancellare nuovamente tutto , potrei editare i singoli post ma sinceramente speravo di non farlo. Come ho detto prima , ci sono tra i vostri screzi anche informazioni interessanti

[ilVanni]

Originariamente inviata da malù

Non intervengo come mod (lascio al buon IVANO) , comunque il discorso (a tratti) non sarebbe neanche male........in effetti una buona parte di questi articoli pseudo-scientifici, spesso lasciano a desiderare. Se qualcuno si ricorda, anche le bocce "autosufficienti" con la piantina e il gamberetto parevano "avvalorate" da fior di biologi, per poi scoprire che era una colossale azione di marketing.

Me lo ricordo eccome. Anche in quella occasione avevo diversi utenti (e qualche mod) a darmi contro.
Poi, il tempo è galantuomo...
L'utente che mi dava contro più di tutti risultò quello che vendeva quegli orrori, gli utenti che gli andavano dietro per partito preso sparirono (così come le sue inserzioni pubblicitarie sul forum) e la discussione fu dimenticata e mai riesumata.


------------------------------------------------------------------------ @IVANO , boh, interessanti, dici... mi pare che siamo in pochi ad aver letto ALMENO l'abstract originale dello studio. E sono 100 parole. Tra l'altro chiare e nemmeno troppo tecniche.

Qua la discussione è diventata (senza leggere nulla) "siete negazionisti del fatto che i coralli stanno male e non spreco tempo con voi".
Boh...
Allora prendo atto e passo ad altro.

[IVANO]

Noto però anche da parte Tua sempre un pò di polemica, la discussione letta oltre Voi due ha comunque delle nozioni generali che, lette attentamente, possono essere interessanti ,ecco perchè non ho editato. Se poi anche tu vuoi metterti nella posizione del "o editi e cancelli o stai facendo male il ruolo del mod " allora sei sullo stesso piano di chi ti ha criticato prima.

[ilVanni]

Originariamente inviata da IVANO

Se poi anche tu vuoi metterti nella posizione del "o editi e cancelli o stai facendo male il ruolo del mod " allora sei sullo stesso piano di chi ti ha criticato prima.

Un momento: ti do ragione su tutto il resto, ma questo io non l'ho mai detto. La discussione è stata già cancellata una volta, e non ero certo io a chiederlo. Così come ora la richiesta di cancellazione e chiusura viene da chi l'ha aperta (con il titolo "riflettiamo"). Se non la si voleva bastava scrivere "riflettiamo in silenzio" oppure "riflettiamo ognuno per sè". Oppure non aprirla proprio.
Non è una critica, solo per dire che non sono io che chiedo "cancellature".

Originariamente inviata da IVANO

Noto però anche da parte Tua sempre un pò di polemica

Di sicuro, hai ragione.
Io la noto anche in post come questo:

Originariamente inviata da periocillin

bla bla bla bla. ma se questo post non ti piace o non lo ritieni all'altezza perchè lo segui ? comunque per fortua che ci sei tu altrimenti il mondo sarebbe un dramma !!!! adoro i tuttologi !!!!!

e, ripeto, a me va benissimo, mi pare strano che poi ci si stupisca che si generi una certa "polemica". Di nuovo, non è una critica, solo una osservazione.

Comunque, ripeto, prendo atto e passo ad altro (come avevo già fatto). Mi pareva un discorso utile distinguere tra notizia gonfiata ad arte (come acchiappaclick) e notizia fondata (con fonte citata), ma a richiesta smetto e campo bene lo stesso.

[IVANO]

Originariamente inviata da ilVanni

Se non la si voleva bastava scrivere "riflettiamo in silenzio" oppure "riflettiamo ognuno per sè". Oppure non aprirla proprio.

Su questo ti quoto in piano....giusto accettare pareri discordanti in un forum , se no sarebbe un blog

Comunque per mesi può continuare a discutere in modo costruttivo...