[ialao]

effettivamente quello che dice tene e' vero,io sono partito dal presupposto che tu avessi basi solide per asserire che la causa del problema fossero le rocce,anzi se lo dici non vedo perche' metterlo in dubbio parlo per me si intende.comunque qualsiasi cosa e' la causa del problema la discussione da te aperta riguarda la possibilita' di far partire la vasca con solo rocce morte.la mia dsb e' partita alla stessa maniera ,nella precedente avevo avuto un invasione di valonia che non sono riuscito a debellare,tanto da farmi prendere la decisione di ripartire allargandomi un pochino.ho utilizzato le stesse rocce previa bollitura ,asciugatura al sole e accurato lavaggio in acqua dolce.essendo morte ho realizzato la rocciata incollandole e a distanza di tre anni reputo questa una saggia decisione.ho fatto maturare tutto agosto al buio e a settembre ho cominciato e portato a regime il fotoperiodo.controllati i valori verso fine ottobre ho trasferito i coralli previa spazzolatura della base,ho contemporaneamente inserito 2 mitrax a scopo preventivo.perdurando i valori in range ottimali ,solo a dicembre ho trasferito i primi pesci ,che mantenevo nella vecchia vasca,ho completato gli inserimenti a gennaio senza particolari problemi.ora sono passati tre anni e le rocce hanno nel tempo riacquistato l'aspetto originario.non nego che lo spunto di usare rocce morte,mi venne dato da un intervista a peter wilkens su hidra,il quale asseriva che si poteva fare e che di vive ne sarebbero bastate il 5 per cento.avendo in maggioranza lps e molli con la loro base superavo abbondantemente questa percentuale .l'ho fatto e mi e' andata bene.considera pero' che la mia vasca e' piccolina 65 40 40,quindi avevo ampi margini di intervento.detto questo considero la cosa fattibile anche se per natura dei coralli stessi tutto sterile e' un utopia,la diminuzione dei rischi una realta'.vedi tu.un saluto.