[***dani***]

Originariamente inviata da Lionel Hutz

***dani***, ma... mi sembra strano che del tutto casualmente tutti usino una marca, poi 2 anni dopo sempre casualmente passino tutti insieme ad un'altra ancora. però tutto può essere.

Conosco diversi fotografi professionisti e credimi, spendono fior di quattrini...

Quote:

quanto alle potenzialità delle macchine di livello professionale non metto bocca. molto probabilmente hai ragione tu. quanto al resto rimango dell'idea che anche pentax faccio ottime reflex sopratutto nel livello entry level.

Senza dubbio, ma verso il basso, diciamo nella fascia sub 1000 euro, le prestazioni e le caratteristiche sono molto livellate.

Quote:

grazie a siti come dpreview si possono vedere le singole differenze tra le varie macchine. e le differenze a volte proprio non si vedono.

Considera che spesso le differenza NON si vedono... come fai a considerare l'ergonomia? Come consideri la tropicalizzazione? E la luminosità del mirino? Sono piccoli esempi, ma giusto per farti capire...

Quote:

di sicuro ho notato una qualità migliore in canon e nikon quando si scatta a valori di iso alti ma a parte che si scatta raramente a iso 1600 o oltre può capitare che anche un rumore eccessivo può rendere bella una foto.

In acquario io mi trovo spesso a scattare a 1600... cmq guardati queste foto fatte al concerto degli U2, alcune sono anche a 3200... http://www.danireef.com/2009/07/10/u...oto-reportage/

Quote:

una volta sul national geografic venne premiata una foto che aveva una mega sgranatura visto che era stata scattata al massimo valore iso e che lo stesso fotografo voleva cestinare ma che invece è piaciuta alla giuria proprio per il fascino che la sgranatura donava all'immagine. se avesse avuto una macchina con un super sensore non avrebbe vinto.

Considera che la foto fortunata esce sempre, i professionisti invece sono in grado di fare foto ottime con grande continuità...