Ok, ho studiato un po meglio la Sump. Chiaramente non ne so quanto uno che la usa, però due considerazioni le posso fare:
La co2 andrebbe vicino o nella mandata della pompa perchè così viene 'sparata' in tutta la vasca, altrimenti la microbolle salgono in superficie e si dissolvono nell'aria prima di sortire il loro effetto. Alcuni la sciolgono nel filtro esterno, dei pro e contro non ne discutiamo adesso, ma poi comunque l'acqua ricca di co2 arriva nella vasca. Se il concetto della sump può essere paragonato a questo allora potrebbe funzionare anche così. Ma il diffusore avrebbe lo spazio per diffondere le microbolle?
In ogni caso, il problema principale è quello se usare o meno la co2 a gel: ecco, in barba a quello che possiamo dire tutti, l'unico modo che hai è quello di provare tu. Diffondi pure 50 bolle/min (vedi deflussore, tanto di più con la bottiglia non riuscirai) e poi misura il ph mattino e sera, un paio di volte e vedi cosa succede. Pensavo: il micronizzatore askoll forse non ce la fa col gel, per via della forte pressione di esercizio necessaria che questo sistema comunque non raggiunge. Io avevo il Ruwal che diffondeva bene. Consiglio comunque e mi ripeto, un reattore. Comunque prova tu, tanto visti i costi esigui del sistema, lo puoi fare tranquillamente.
__________________
Vasca=120 litri;Ph=6,8;Kh=5;Gh=5;NO2=0;NO3=10 mg/l;Fe=0.25 mg/l;PO4=1 mg/lFotoperiodo=9 e 1/2 ore;Illuminazione 0,8 w/l con riflettori=2T8x18w + 2T5x24 da 4500k a 6000k;Substrato=Sera Floradepot;CO2 con impianto Ruwal e micronizzatore Askoll=24 bolle/min; Fertilizzante liquido=protocollo Seachem + potassio solfato; Popolazione e piante: vedi profilo
|