[steaven]

scusate ma a me il non poter dire se e' meglio il prodotto di una marca piuttosto che un'altra mi sembra CENSURA!
qui e' bello perche' si e' liberi di esprimere i propri pareri.

[awake]

forse lui si riferiva al fatto che .............lasciamo perdere! rovero comunque (citando borneman)ci ricorda che .........."meno tecnologia e piu' biologia",forse tenastelin intendeva dire qualcosa di simile a modo suo.effettivamente l'approccio per un neofita all'acquariologia non e' semplice e con tutte ste marche e sti modelli ci si perde a volte.poi io personalmente vedo molti acquariofili,davanti ad una vasca, guardare molto di piu' la parte tecnica e quasi non curarsi degli animali.chi sa condurre una vasca sa che l'osservazione degli animali e' la cosa piu' importante,poi le teorie sono molte,i metodi di gestione pure,ci sonovari tipi di cibo,di illuminazione,di schiumatoi,ecc.ma la parte fondamentale e piu' gratificante dovrebbe essere l'osservazione degli animali, della quale in proporzione si parla molto meno rispetto alla parte tecnica. senza l'occhio si possono avere anche le piu' costose e migliori attrezzature ma non si va da nessuna parte.

[SupeRGippO]

mi trovi parzialmente daccordo awake... mi spiego...

e' vero che molto spesso ci si ritrova a parlare di attrezzature filtri... e quant'altro di tecnologico... ma e' anche vero che piu' hai valida la parte tecnica e minor difficolta' avrai nella gestione e nella riuscita...
La buona salute dei coralli e dei pesci e' una conseguenza... questo chiaramente in linea di massima... poi tutto puo' succedere... ma l'imprevisto non e' controllabile tramite la tecnica... ma solo l'occhio esperto puo' capire prima di altri determinate situazioni a rischio...
poi sappiamo tutti che purtroppo... DICO PURTROPPO... senza uno schiumatoio MOLTO buono... delle OTTIME rocce... ed OTTIMA luce si avrebbe una pozza e non una vasca...

[awake]