[Peppe8]

ragazzi quando ho riassetto la nuova rocciata, mi sono avanzate un po' di rocce che ho deciso di mettere in uno scomparto dentro la sump, con un po' di caetomorpha quindi illuminavo con fotoperiodo inverso... quando tolsi l'alga, continuai e continuo tutt'ora dal oltre sei mesi ad illuminare con fotoperiodo inverso anche perché ogni tanto metto qualche frag di molli all'interno; secondo voi conviene invece lasciarla senza illuminazione e farla diventare una criptica a tutti gli effetti? avrei più vantaggi dal punto di vista del sistema vasca?

[Pischizzone]

Se nella vasca principale gestisci come berlinese puoi creare biodiversità con una criptica. Se hai un dsb secondo me non ti serve ne uno ne l'altro.

[tene]

Io le metterei al buio, farei una criptica al di là della gestione che usi

[Peppe8]

Originariamente inviata da Pischizzone

Se nella vasca principale gestisci come berlinese puoi creare biodiversità con una criptica. Se hai un dsb secondo me non ti serve ne uno ne l'altro.

Gestisco con berlinese; l'intento era creare un refugium in quanto gli inquinanti nella vasca sono un po alti, ma visto la mancanza di spazio per creare un refugium abbastanza grande ho tenuto solo rocce; ma tenendola illuminata con fotoperiodo inverso non creo comunque biodiversità?
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da tene

Io le metterei al buio, farei una criptica al di là della gestione che usi

Tene, ma tenendole al buio dopo tutti questi mesi che sono state illuminate posso creare qualche danno all'equilibrio che si è creato in questa vaschetta con dentro le rocce? Dimenticavo è alimentata dallo scarico; l'acqua va direttamente in questa vaschetta piena zeppa di rocce e poi per trabocco va nel reparto con pompa di risalita e skimmer

[tene]

Passando dalla luce al buio possono morire alcuni microorganismi e inquinare un pó , ma non dovrebbe crearti alcun danno ,mettendole al buio agevoli la nascita di spugne molto utili nella filtrazione dell'acqua, il benthos vive cmq ,risparmi di corrente e non invadi la sump di coralline

[Pischizzone]

Il refugium se è troppo piccolo non ha senso. Fai una criptica

[tene]

Originariamente inviata da Pischizzone

Il refugium se è troppo piccolo non ha senso. Fai una criptica

Dipende dal tipo di refugium, ad esempio, se piena di chetomorpha una vaschetta da 20x 20 è in grado di abbassare i nutrienti in maniera accezionale ,se invece si intende il refugium in maniera classica ,cioè per alimentare la vasca allora si, deve essere proporzionato ma il suo scopo non è abbassare i nutrienti.

[Pischizzone]

Originariamente inviata da tene

Originariamente inviata da Pischizzone Il refugium se è troppo piccolo non ha senso. Fai una criptica Dipende dal tipo di refugium, ad esempio, se piena di chetomorpha una vaschetta da 20x 20 è in grado di abbassare i nutrienti in maniera accezionale ,se invece si intende il refugium in maniera classica ,cioè per alimentare la vasca allora si, deve essere proporzionato ma il suo scopo non è abbassare i nutrienti.

Tene, concordo con te, ma lui ha parlato di sole rocce non di chaetomorpha. Imho , così piccolo non ha senso.

[tene]

Sì, sì il mio era un discorso in generale, anche per altri che dovessero leggere.

[ivansio88]

Scusate se mi intrometto,e se invece con piu o meno quelle misure si volesse fare un dsb cob qualche roccia viva non illuminata avrebbe senso sia come filtrazione che come nutrimento per la vasca qualora i microorganismi riuscissero a passare indenni la risalita?