Cerca nel forum:
Acquaportal - Forum e Community

  





Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.


Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su

Registrazione


Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.




Le tue foto Hai fatto una macro spettacolare o una bella foto ad un pesce o perchè no ad un altro soggetto comunque inerente alla natura (un animale, un fiore, ecc.)? Non esitare a farcela vedere, riceverai commenti e suggerimenti.

Rispondi
Condividi Opzioni Visualizzazione
 
Vecchio 25-06-2007, 23:41   #1
Porraz
Imperator
 
Registrato: May 2003
Città: Genova
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 2
Età : 57
Messaggi: 6.760
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Butterfly

Il Canon 700L f4 Is non è un obiettivo macro... ma abbinato al Tc Kenko 1.4x qualcosa di più lo riesce a fare... la perdita di qualità data dal tc è minima lo sfuocato è buono... almeno così mi sembra... e questo, tra le altre foto che ho fatto, è il risultato...

ISO 200
f/6.3
F 280mm (200 + Tc 1.4x)
T 1/2500
Comp esp. -0.3

Is attivo e Scatto a Mano libera

casa ne dite?

ciao
Porraz non è in linea   Rispondi quotando


Vecchio 25-06-2007, 23:52   #2
berserk79
Discus
 
L'avatar di berserk79
 
Registrato: Oct 2004
Città: Vibo Valentia
Acquariofilo: Dolce
Età : 45
Messaggi: 1.638
Foto: 1 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite MSN a berserk79

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da Porraz
casa ne dite?
cosa ne dico! che passerò i prossimi minuti a chiamare per altro nome il cielo ed i suoi santi, nella speranza di trovare un modo si acquistare un obbiettivo decente!
bravo....
__________________
La firma ti è stata rimossa dallo Staff in quanto irregolare
berserk79 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-06-2007, 12:50   #3
MarcoM
Discus
 
L'avatar di MarcoM
 
Registrato: Aug 2000
Città: Milano
Azienda: AcquaPortal
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: Nessuno
Età : 63
Messaggi: 3.180
Foto: 7 Albums: 11
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 1
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 1 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Olà! Bella Mauro
Composizione perfetta, sfondo perfetto, soggetto non semplice.
Cerchiamo il solito pelo nell'uovo: forse a causa del tc c'è un pelo di perdita di dettaglio sul soggetto, avrei cercato di eliminare un po' di grana dallo sfondo in postproduzione e la vedo un pelo sottoesposta (ma forse è il mio monitor tarato male).

Senza flash?
__________________
Marco Milanesi
Le mie foto: https://500px.com/marco-milanesi
MarcoM non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-06-2007, 14:22   #4
Porraz
Imperator
 
Registrato: May 2003
Città: Genova
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 2
Età : 57
Messaggi: 6.760
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Quote:
la vedo un pelo sottoesposta (ma forse è il mio monitor tarato male).
sicuramente...

scherzi a parte ... grazie .... detto da te vale doppio ...

sull'esposizione è stato un casino... era un sottobosco... la farfalla era in pieno sole e il fondo in ombra... ho fatto diversi scatti per pre trovare l'equilibrio... questo era tra quelli venuti meglio... sul dettaglio... probabilmente è così anche se il jpg ci ha messo del suo... a sto punto sono indeciso se sono meglio i tubi o il tc...
coi tubi perdi il fuoco su infinito... un po' di luminosità ma il dettaglio (risolvenza) rimane più o meno quello dell'ottica... mha.. tu he dici?

ciao
Porraz non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-06-2007, 14:36   #5
MarcoM
Discus
 
L'avatar di MarcoM
 
Registrato: Aug 2000
Città: Milano
Azienda: AcquaPortal
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: Nessuno
Età : 63
Messaggi: 3.180
Foto: 7 Albums: 11
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 1
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 1 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Quote:
era un sottobosco... la farfalla era in pieno sole e il fondo in ombra...
Se eri nel sottobosco e lo sfondo era in ombra c'è poco da fare. Lo sfondo viene scuro... A me a volte non dispiace lo sfondo scuro (anzi addirittura nero). Anche se viene normalmente considerato un punto in difetto. Viene gradito, fondo omogeneo e chiaro... Poi non so... sono parametri che è difficile definire ed ognuno ha i propri gusti.

Quote:
mha.. tu he dici
Tra i due mi trovo molto meglio con il tc. Non mi ritrovo con i tubi. Comunque ormai non uso quasi più entrambi da tempo. Mi basta ed avanza l'1:1, soprattutto se il soggetto è grandino tipo una farfalla.

Ma non avevi mica preso il 100 macro?
Un 200 a mano libera mi sembra difficile da gestire...
__________________
Marco Milanesi
Le mie foto: https://500px.com/marco-milanesi
MarcoM non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-06-2007, 15:11   #6
Porraz
Imperator
 
Registrato: May 2003
Città: Genova
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 2
Età : 57
Messaggi: 6.760
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Quote:
Ma non avevi mica preso il 100 macro?
No. tempi di consegna biblici... avevo poi optato per il canon

Quote:
Un 200 a mano libera mi sembra difficile da gestire...
miracoli dell'IS canon di 4 generazione e nella foto ero a 280mm ... una figata... provare per credere altro che VR...
Porraz non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-06-2007, 16:42   #7
Porraz
Imperator
 
Registrato: May 2003
Città: Genova
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 2
Età : 57
Messaggi: 6.760
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Valutando meglio la cosa ... per fare delle belle macro agli insetti quantomeno ci vuole un 150 o un 180 magari con abbinato un bel tc 1.4x per riuscire a stare ad una distanza accettabile..senza far fuggire il soggetto della foto... dubito che mi alzerò mai all'alba o prima per beccare le farfalle mentre dormono... magari giusto 1 volta in ferie... tanto per vedre... quindi nelle mie foto sono ben sveglie e pronte a scappare se ti avvicini troppo... .. in questo caso ero a circa 1 metro...
Porraz non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-06-2007, 18:29   #8
orfeosoldati
Discus
 
Registrato: Oct 2004
Città: Napoli
Età : 73
Messaggi: 3.172
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
posso permettermi, Maestro?
Per i miei gusti c'è un po' troppo fardello a sin. Così è....perfetta
Sono totalmente d'accordo con MarcoM circa il "recupero" dello sfondo che può essere in qualche caso addirittura controproducente.
__________________
[url]http://www.flickr.com/photos/10769320@N03/[/url]
orfeosoldati non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 26-06-2007, 18:36   #9
MarcoM
Discus
 
L'avatar di MarcoM
 
Registrato: Aug 2000
Città: Milano
Azienda: AcquaPortal
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: Nessuno
Età : 63
Messaggi: 3.180
Foto: 7 Albums: 11
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 1
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 1 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Vero, l'ideale sarebbe avere un 180/200. Comunque non c'è bisogno di alzarsi all'alba. Le farfalle come altri insetti non "vedono" perfettamente, percepiscono unicamente movimenti bruschi e luci e ombre. Chi più, chi meno. Se ti avvicini in modo ESTREMAMENTE lento, ed ogni gesto per il settaggio della macchina lo compi senza movimenti bruschi, riesci a portarti anche a pochi centimetri. Non tutte comunque, quelle bianche ad esempio te lo scordi di avvicinarle più di tanto.
Molto utili possono essere delle ginocchiere, quelle ad esempio che si acquistano nei centri fai da te
__________________
Marco Milanesi
Le mie foto: https://500px.com/marco-milanesi
MarcoM non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 27-06-2007, 01:14   #10
Cherie
Guppy
 
Registrato: Apr 2006
Messaggi: 438
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite MSN a Cherie

Annunci Mercatino: 0
bellissimo scatto...
__________________
..il marinaio spiegò le vele al vento...ma il vento non capì...
Cherie non è in linea   Rispondi quotando
Rispondi

Tag
butterfly

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smile sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Vai a



















Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 21:17. Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.5.0 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl
Page generated in 0,40777 seconds with 16 queries