|
|
Originariamente inviata da alexxc
|
|
allora non parliamo delle rocce perche ognuno ha un suo modo di vedere le cose...secondo me la quantità è giusta...perche se nel profilo vi scrivevo che ne avevo messe 80KG nessuno se ne accorgeva...
|
Che hai poche rocce lo sai dall'inizio.... te l'avevano già detto quando hai chiesto qualche tempo fa, e comunque si vede eccome altrochè:
http://acquariofilia.biz/viewtopic.p...hlight=#477909
Poi se tu hai una tua teoria innovativa sulle rocce e sulla conduzione delle vasche , che chiedi a fare??
|
|
Originariamente inviata da alexxc
|
per i pesci:
se i valori sono ottimi perchè non metterli!
|
Ci sono decine di post in merito
|
|
Originariamente inviata da alexxc
|
|
ora prendili i pesci!(cosa impossibile)
|
Adesso è ancora fattibilissimo, anche se disfi la rocciata x prendere i pesci la puoi rifare senza problemi, non hai invertebrati e altro da spostare.
|
|
Originariamente inviata da alexxc
|
datemi delle motivazioni con un filo logico,
perchè + rocce?
perchè no pesci?
|
Più rocce xkè hai poca superficie e poca massa dunque poco substrato batterico per compiere il ciclo dell'azoto (questo x la filtrazione) poi in seguito avrai poca superficie per lo sviluppo di una fauna bentonica sufficiente al tuo litraggio.
No pesci perchè prima di 3 mesi l'ambiente non è "maturo" per ospitarli. La qualità dell'acqua non è data solo dai 4 test che hai fatto. Se vuoi approfondire , leggiti un libro.
Eri partito bene , ottoma vasca e parte tecnica, avrai speso anche abbastanza, ma ora stai rovinando tutto.
giustamente dopo il concetto espresso da Ricca, non c'è altro da aggiungere
Modalità lineare
