Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Le tue fotoHai fatto una macro spettacolare o una bella foto ad un pesce o perchè no ad un altro soggetto comunque inerente alla natura (un animale, un fiore, ecc.)? Non esitare a farcela vedere, riceverai commenti e suggerimenti.
Dalla qualità dei colori, dalle messe a fuoco, etc., credo che tu non sia solo un semplice appassionato. Confermi?
grazie piranha
in realtà sono un appassionato e non un professionista, ed oltretutto anche spicciolato, infatti le foto sono fatte con una PowerShot A70 che non è neanche mia, ma è della mia ragazza...... spero di riuscire presto ad avere una macchina tutta mia e di riuscire a fare qualche altro passo in avanti.....
grazie ancora piranha
P.S.: ma i guru che fine hanno fatto???
__________________ La firma ti è stata rimossa dallo Staff in quanto irregolare
P.S.: ... le foto sono tante ma non sapevo quale sceglere!!!
Ecco, scegliere è fondamentale...
0192, NO. Perché è a fuoco la parte scura della foto, ma che malauguratamente è priva di dettaglio e non è significativa. Mentre ciò che ha dettaglio (il trramonto sullo sfondo) è fuori fuoco... L'idea sarebbe stata interessante, ma il risultato suggeriva di NON proporla...
0199, SI'. A parte la lieve pendenza del mare, la composizione è valida, per l'equilibrio tra mare e cielo, per la posizione del sole, eccetera...
0202, NI. Capisco a cosa pensavi, ma alla fine la silhouette in primo piano è troppo ridotta, un po' slavata, e nemmeno troppo nitida. Il sole all'orizzonte non riesce a sopperire: troppo mare poco significativo (in quel momento).
0228, NO. Il soggetto, il promontorio, è fuori fuoco, i colori un po' impastati...
2574, SI'. La centralità del sole è ben variata tramite la silhouette del profilo costiero e dalla vegetazione. Colori intensi. Bene.
Ah! finalmente ti sei fatto vivo
Grazie per le critiche, vedrò di fare meglio, però devo anche darmi qualche giustificazione.....
allora la 192 è un esperimento, in realtà la mia intenzione era di fare una macro sulla corteccia del tronco e sfuocare completamente lo sfondo, ma la poca luminosità non mi ha permesso di ottenere ciò che volevo e non potendo avere dei tempi d'esposizione molto alti visto che ero senza cavalletto non sono riuscito ad ottenere di meglio, a parte la stessa foto fatta con il flash.... che magari posterò se la riesco a trovare -04 -04 -04 -04
228 erano le 6.15 del mattino che pretendi e poi il soggetto a fuoco non doveva essere il promontorio, ma lo Stromboli sullo sfondo, infatti lo scatto è zoomato.... foto sbagliata pazienza
non mi chiedere perchè la 202 l'ho scattata in verticale..... perchè non lo so....
detto questo: non ho scelto a caso queste foto, l'ho fatto proprio perchè essendo degli esperimenti, la critica di gente più esperta di me, mi avrebbe aiutato a capire dove sbaglio ed a crescere..... una piccola trappola.... ed il primo a caderci sei stato tu Nico e ti ringrazio.....
__________________ La firma ti è stata rimossa dallo Staff in quanto irregolare
allora la 192 è un esperimento, in realtà la mia intenzione era di fare una macro sulla corteccia del tronco...
Se spieghi è peggio... Non si vede il tuo soggetto, non si vede una mazza? È da buttare. Le foto, e tutte le cose, non si fanno con le intenzioni...
Piuttosto dovresti chiedere: se volessi fare una macro del tronco...
Originariamente inviata da berserk79
...una piccola trappola
Una trappola? Ma no, ho capito che t'interessavano le critiche e te le ho fatte volentieri...
Se spieghi è peggio... Non si vede il tuo soggetto, non si vede una mazza? È da buttare. Le foto, e tutte le cose, non si fanno con le intenzioni...
Piuttosto dovresti chiedere: se volessi fare una macro del tronco...
eh come sei esagerato..... non posso star qui sempre a disturbarvi ed a chiedere consiglio.... e visto che ci troviamo....
in quelle condizioni di luce tu come avresti fatto la foto....
__________________ La firma ti è stata rimossa dallo Staff in quanto irregolare
in quelle condizioni di luce tu come avresti fatto la foto....
Con la macchinetta che avevi in mano non so... Con una reflex digitale avrei impostato la priorità diaframmi (anzi l'avrei tenuta...), misurazione matrix (cioè un po' tutta l'area), poi avrei trasferito tempo e diaframma in manuale, quindi avrei aperto il flash, avrei impostato anch'esso in manuale (probabilmente avrei cominciato con 1/16 di lampo; non si tratta d'un tempo, ma d'una frazione rispetto alla potenza unitaria del flash), e poi avrei scattato. Il flash della macchina -se fossi stato privo del flash- l'avrei impostato ad almeno -2/3 (cioè sottoesposizione...). Capito?
Ecco un esempio concreto, ma meno suggestivo dei tramontoni rossi: un operaio in totale controluce. Ho impostato la macchina in priorità dei diaframmi (ma sottoesponendo d'un diaframma) e ho aggiunto un flash, che ho fatto lavorare in manuale: dunque la macchina ha esposto la scena come se il flash non ci fosse...
ho visto le foto sul tuo sito: belle è riduttivo, ma soprattutto banale visto che di fotografia l'unica cosa che so è che mi piace guardarle, mentre tu sei un professionista.
Meglio chiudere qui... ci manca solo che mi appassioni pure alla fotografia e poi davvero mi cacciano di casa...
Modalità ibrida
