Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Ho sostituito la mia vecchia plafoniera realizzata modificando il coperchio originale della mia vasca con 4 PL11w http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=425768 con 2 Tunze 8810.000 Led Marine vs 4 PL11w comprate usate ma praticamente nuove
La vecchia plafo aveva 2 PL 10000 °K, 1 bianco/Blu e una solo Blu.
In pratica ho dimezzato la potenza assorbita.
Ecco le foto; la prima è stata realizzata con la vecchia polafo a Pl, ISO 400 F 4.0 1/15":
La seconda è stata realizzata con le stesse impostazioni della precedente con le nuove lampade:
Si nota una sovraesposizione e una tendenza ad una luce più bianca.
Per portarla alla giusta esposizione, ho dovuto dimezzare i tempi di esposizione, quindi 1/30"
Cosa ne pensate?
__________________
Molti sono coloro che commerciano in trucchi e miracoli simulati, raggirando le moltitudini inconsapevoli e, se nessuno ne svelasse i loro sotterfugi, li imporrebbero a tutti.
Leonardo da Vinci
Il mio nano: http://www.acquariofilia.biz/showthr...post1062485361
si, in effetti le foto 1 e 3 sembrano identiche, tieni presente però che ho dovuto dimezzare i tempi di esposizione, quindi la luce emessa è doppia, ed anche ad occhio si vede. Quello che non si vede dallo stesso confronto delle foto è che prima pareva più blu, ed esaltava un po' più le irridescenze, ora predomina il bianco, e questo un po' mi dispiace... forse aggiungendo un PL Blu...
Originariamente inviata da Simonv92
Ottimo risultato considerando che hai dimezzato i consumi di corrente
Certo, questo è quello che mi rende più felice: consumi dimezzati con il doppio della luce!
Originariamente inviata da dvd182
Tunze è garanzia di qualità, gli animali apprezzeranno
Tra l'altro ti permettono di tener chiuso l'acquario, almeno ti eviti i rabbocchi ottima scelta
Si, è vero, è un'altro punto di forza che mi ha spinto ad acquistarle.
In realtà ho volutamente tolto il coperchio, per disperdere meglio il calore, migliorare l'areazione, per poter posizionare lo schiumatoio nel vano posteriore e godermi la vista dall'alto, per i rabbocchi non ci sono problemi, vanno in automatico :)
Ora per non dare troppo sbalzo, le ho posizionate a 9 cm dal pelo d'acqua, volendo potrei abbassarle fino a toccarla o anche immergele...
__________________
Molti sono coloro che commerciano in trucchi e miracoli simulati, raggirando le moltitudini inconsapevoli e, se nessuno ne svelasse i loro sotterfugi, li imporrebbero a tutti.
Leonardo da Vinci
Il mio nano: http://www.acquariofilia.biz/showthr...post1062485361
si, in effetti le foto 1 e 3 sembrano identiche, tieni presente però che ho dovuto dimezzare i tempi di esposizione, quindi la luce emessa è doppia, ed anche ad occhio si vede. Quello che non si vede dallo stesso confronto delle foto è che prima pareva più blu, ed esaltava un po' più le irridescenze, ora predomina il bianco, e questo un po' mi dispiace... forse aggiungendo un PL Blu...
forse non ho capito bene, cosa intendi per "dimezzare i tempi quindi la luce emessa è doppia"? ....
la lunghezza del fotoperiodo, ha poco a che fare con l'intensità.... o meglio non si compensa la durata con l'intensità, perchè è come cercare di assimilare le calorie di tutta una giornata con un solo pasto...e per i coralli è più complesso ... il modo migliore per valutare la luce secondo me è il comportamento dei coralli , hai coralli che non amano le forti intensità di conseguenza se non ne risentono vuol dire che sostanzialmente la luce è rimasta nel range di tolleranza ...
In compenso non avrebbe scambi gassosi,importantissimi nel marino, molto meglio scoperchiato come ha fatto paperino.
Vero, ma non è una chiusura ermetica, quindi l'aria gira comunque...se poi ti ritrovi il ph a terra apri ogni tanto o nella peggiore delle ipotesi metti un areatore
In compenso non avrebbe scambi gassosi,importantissimi nel marino, molto meglio scoperchiato come ha fatto paperino.
Vero, ma non è una chiusura ermetica, quindi l'aria gira comunque...se poi ti ritrovi il ph a terra apri ogni tanto o nella peggiore delle ipotesi metti un areatore
Non è chiusa ermeticamente, ho avuto dolci con il coperchio, però lo scambio gassoso è molto limitato rispetto ad essere aperto (salvo casi particolari), mettere un areatore per ossigenare perchè magari hai uno scambio gassoso basso secondo me non è una buona soluzione, per il bene della vasca molto meglio aver sempre ossigenazione abbondante e magari rabboccare una volta in più IMHO
__________________
Molti sono coloro che commerciano in trucchi e miracoli simulati, raggirando le moltitudini inconsapevoli e, se nessuno ne svelasse i loro sotterfugi, li imporrebbero a tutti.
Leonardo da Vinci
Il mio nano: http://www.acquariofilia.biz/showthr...post1062485361
Modalità ibrida
