[matteo91]

buongiorno,
su una rivista piuttosto nota di acquariofilia, è stata pubblicata questa tabella che per comodità ho reperito anche in internet su un altro forum.

cosa ne pensate?

[Ale87tv]

beh direi che ci siamo, salvo forse i bestioni come l'astronotus e il balantiochelius (che proprio non è da tenere in vasca secondo me)

[Luca_fish12]

Interessante questa tabella!
Mi puoi dire (o qui o in mp) il nome della rivista?

[alek4u]

Il mio acquario di qualche mese fa :))

C'erano molti più pesci (questa è solo la prima parte della tabella), e stando alle mie conoscenze, mi sembrava decisamente appropriata come valori!

[Luca_fish12]

Grazie!
Sì, anche a me sembra abbastanza buona, l'ho salvata subito!

[terminus]

Ecco dove lo avevo visto. Si è sulla rivista il mio acquario.

[matteo91]

si è "il mio acquario". non l'ho scritto perchè non sapevo se si poteva ma comunque mi sono accorto che in alto a destra dell'immagine in realtà c'era scritto

non sono un lettore della rivista, l'ho trovata in internet.

siete d'accordo anche con colisa lalia in 40 litri con base di 50 cm?

comunque se la ritenete interessante la si potrebbe espandere e mettere in rilievo. credo possa evitare discussioni del tipo "questo posso metterlo?" a volte nelle schede di acquabase non si trovano i litraggi minimi..

[alek4u]

Sai cos'è, queste tabelle posso essere utili se usate con un minimo di cervello.

Un neofita potrebbe pensare di mettere in una vasca di un 1,20m TUTTI i pesci indicati.

Colisa, betta, trichogaster, pelvicachromis, scalari, neon, guppy etc etc e via dicendo....

[matteo91]

Originariamente inviata da alek4u

Un neofita potrebbe pensare di mettere in una vasca di un 1,20m TUTTI i pesci indicati.

è vero..
peccato però che in certe schede manchi questa indicazione di litraggio minimo.

[ilVale]

L'obiezione di alek4u è giusta, ma se usata con cervello secondo me quella tabella ci sta!
(è verò, forse la tabella continuava, mi sembra che fossero 150 specie in tutto)