Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica ed accessori nella fotografiaPer avere informazioni su come effettuare correttamente fotografie all'acquario e consigli per l'acquisto della macchina fotografica più adatta, sia essa digitale che reflex. Per avere inoltre consigli sui software di fotoritocco e su obbiettivi, flash, accessori, ecc.
Cosa ne pensate?
Vorrei entrare bussando piano piano nel mondo della fotografia e vorrei acquistare una macchina entry-level senza esagerare...
Ho letto il forum e ho trovato questo sito interessante...
Secondo Voi com'è questa http://granbazaar.it/nikon-d3000-obi...-f-4-5-6.phtml ?
Io vorrei stare sui 500 € , spendere una giusta cifra con una buona qualità...di usato si trova parecchio, ho trovato delle D60 sui 400€ con un 18-105 Vr oppure delle D60 con il doppio kit 18 e 550.però la 3000 mi sembra migliore...
Su, datemi qualche consiglio!!!
IVANO, come abbiamo già parlato al telefono, io andrei su D60 con 18-105VR, che ritengo uno dei migliori obiettivi all around che c'è in giro.
Ricorda che nel tempo le macchine si possono anche cambiare, ma gli obiettivi restano.
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
# D3000. An interesting idea that doesn't quite live up to its promise. Basically, like the D300s versus D300, the D3000 doesn't represent any change in image quality from the original D40x that started the 10mp lineage that the D3000 is in. Yes, the D90 autofocus sensor is a step forward, but it's about the only step forward. The "GUIDE" aspect of the camera is an interesting idea, but perhaps next time they ought to have a photographer who's also a teacher think this through for them. When you set Easy Operation/Distant Subjects the camera reports "The camera is now in 'Sports' mode. Choose for fast shutter speeds with low blur." What? Likewise "Sleeping faces" sets Child mode. Are you kidding me? That's supposed to be useful help? The thing about help guides is that they should actually help you learn how to get to the next level. If they don't, well, you're stuck in those modes forever. But beyond that, I don't really see how the GUIDE setting does anything except confuse you about the Scene exposure mode icons that are already on the Mode dial. Apparently the engineering interns were allowed to play with the menu system. The D3000 gets the first Not Recommended rating I've given to a Nikon DSLR.
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
leletosi, direi che, D300 a parte, non potresti comprare meglio.
Forse volendo un pelo più di qualità potresti prendere il 16VR al posto del 18-105, un altro costo ma un altro livello.
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
IVANO, in pratica hanno messo 10 mp che non li ritengo un vantaggio, inoltre secondo me la serie a 6mp erano migliori di quelle vecchie a 10mp.
Hanno migliorato l'AF, ma il resto è identico, alla fine meglio risparmiare, anche perché come detto gli obiettivi restano, le macchine passano. Sarebbe diverso se la D3000 ti costasse 50 euro in più, per dire, ma con lo stesso obiettivo.
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
danilo.....io la prendo per il 105 macro con flash macro.
il 18-105vr e il 700vr sono per averla al tavolo come una compatta, cioè riprendere il più posibile con solo 2 obiettivi. del 700vr ho letto e visto cose grandiose. più che altro sono ancora qua a storcere il naso per il 105 vr....che trovo a circa 650 euro......però è più del doppio del sigma. un sacco di colleghi lo hanno e ci fanno cose super. indi direi sigma e ciao.
gira e rigira in negozio viene tutto 2700 e online 1800.
direi che non c'è paragone. sto aspettando la conferma della disponibilità da vendilosalerno e poi vediamo. altrimenti vado da pixmania ma mi tocca sborsare 200 euro in più.
il 18 è davvero superiore......però anche il 18-105vr, come ho visto hai scritto anche tu qui su ap, è già na bella bestia di suo, anche se da kit
leletosi, si, ma soprattutto il 16/85 (non 18) oltre ad esser più grandangolare ha un po' meno distorsione ma soprattutto ha il bocchettone in acciaio ed è costruito meglio.
Su Vendilo Salerno la prendi con garanzia Nikon, non Nital, ma 900 euro di differenza sono una bella differenza.
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
sorry, ho scritto sbagliando col tastierino numerico
si, la differenza è quella. devo solo aspettare che salerno mi risponda e vediamo come combinare. scarico la spesa completamente per via del lavoro quindi lo faccio al volo e non ci penso più
grazie per tutto e ci vediamo a febbraio allora, così proviamo insieme
e 55
0.però la 3000 mi sembra migliore...
0 vr
VR al posto del 18-105, un altro costo ma un altro livello.
Modalità ibrida
